本ページはプロモーションが含まれています。
目次
不動産クラウドファンディングにおける償還の基本構造
償還とは何かをシンプルに整理
不動産クラウドファンディングにおける償還とは、ファンドの運用が終了した際に、投資家へ投資元本が返される仕組みを指します。
株式投資のように市場で売却して換金するのではなく、あらかじめ定められた運用期間や条件に基づき、事業者から投資家へ資金が返金される点が特徴です。
償還はあくまで「運用の結果として行われる手続き」であり、元本保証を意味するものではありません。この前提を正しく理解することが、償還を考える上での出発点になります。
元本償還と分配金の関係
不動産クラウドファンディングでは、運用期間中に分配金が支払われ、運用終了時に元本が償還される構造が一般的です。
分配金は賃料収入や売却益などの収益を原資として支払われ、元本償還は物件売却や運用終了時点の資金状況をもとに行われます。
重要なのは、分配金と元本は別物として管理されている点です。
分配金が予定通り支払われていても、最終的な物件売却価格やコスト次第では、元本償還額が変動する可能性があります。
償還方法の一般的な流れ
償還は、運用終了と同時に自動的に行われるものではありません。
実務上は、以下のような流れで進みます。
- 想定運用期間の満了、または物件売却の完了
- 売却代金や最終収益の確定
- 各種費用や税務処理の整理
- 投資家ごとの償還金額の算定
- 指定口座への償還金の振込
このため、運用終了日と実際の入金日には一定のタイムラグが生じることが多く、数日から数週間程度かかるケースもあります。
償還時に投資家が受け取る金額の内訳
償還時に投資家が受け取る金額は、単純に投資額そのままとは限りません。
内訳としては、主に以下の要素で構成されます。
- 投資元本の償還額
- 最終分配金、または未払い分配金
- 必要に応じた調整金や清算金
ファンドによっては、運用終了時にまとめて分配金と元本が支払われる設計もあります。
いずれの場合も、事前に提示されている契約条件や重要事項説明書に基づいて算定されるため、償還の仕組みはファンドごとに細かく確認する必要があります。

償還はゴールのように見えますが、実はファンド設計や売却戦略の結果なんです。元本と分配金がどう結びついているのかを理解しておくと、償還時に慌てずに判断できますよ
償還はいつ行われるのか。想定運用期間と実際の違い
不動産クラウドファンディングの償還時期を考えるうえで、最初に理解しておくべきなのが「想定運用期間」という考え方です。想定運用期間は、ファンド募集時に提示される目安の期間であり、投資家が資金を拘束される想定の時間軸を示しています。これは「この期間が来れば必ず償還される」という保証ではなく、あくまで計画上の目標期間として設定されています。
多くの投資家が誤解しやすい点として、想定運用期間の終了日と、実際の償還日が完全に一致するとは限らないことが挙げられます。実務上は、想定運用期間の満了前後に物件売却や清算処理が行われ、その完了をもって元本償還が実施されます。このため、想定運用期間の終了=即日償還とはならず、多少の前後が生じることは珍しくありません。
想定運用期間が意味するもの
想定運用期間とは、運営事業者が物件取得から運用、売却までを想定して設計した「標準的なスケジュール」です。売却活動に必要な期間や、買主の資金調達、契約・決済までの流れを踏まえた上で、ある程度余裕を持って設定されています。
特に不動産の場合、購入希望者が現れてから実際に売却が成立するまでには一定の時間がかかります。金融機関との調整やデューデリジェンスなどを考慮すると、数か月単位のブレが生じることも想定内です。そのため、想定運用期間は「最短期間」ではなく、「安全側に見積もった期間」である点が重要です。
満期償還と運用終了のタイミング
実際の償還は、運用終了のタイミングで行われます。運用終了とは、対象不動産の売却や再ファイナンスが完了し、ファンドとしての清算条件が整った状態を指します。想定運用期間の満了日が近づいたからといって、自動的に償還されるわけではありません。
この仕組みを理解していないと、「満期を過ぎたのに償還されない」と感じてしまうことがあります。しかし、多くの場合は売却活動が継続しており、元本割れを避けるために最適なタイミングを待っている段階です。投資家保護の観点から、拙速な売却を避ける判断が取られることもあります。
市況や売却状況が与える影響
不動産クラウドファンディングの償還時期は、市況の影響を強く受けます。市況が良好であれば、想定より早く売却が進み、結果として早期償還が行われることがあります。一方で、市場環境が悪化している場合、当初の想定通りに売却が進まず、償還が後ろ倒しになるケースもあります。
また、購入検討者が途中で条件面の折り合いがつかず撤退することもあり、その場合は再度買い手を探す必要があります。このプロセスが繰り返されると、想定運用期間を超える可能性が高まります。
運用期間延長が起こるケース
多くのファンドでは、あらかじめ運用期間延長に関する条項が定められています。これは、想定運用期間内での売却が難しい場合に、一定の範囲で期間を延長できる仕組みです。延長の目的は、安値での売却による元本毀損を避けることにあります。
運用期間が延長されたからといって、直ちにリスクが顕在化しているとは限りません。むしろ、慎重な売却判断を行っている結果であることも多く、投資家としては「なぜ延長されたのか」「今後の見通しはどうか」という情報開示の中身を冷静に確認する姿勢が求められます。

想定運用期間はあくまで目安で、実際の償還は不動産の売却状況に左右されます。期間が前後する理由を理解しておくことで、償還時期に対する不安や誤解はかなり減らせますよ。
早期償還とは何か。発生する理由と背景
不動産クラウドファンディングにおける早期償還とは、募集時に設定された想定運用期間を迎える前に、ファンドの運用が終了し、投資家へ元本が返還されることを指します。運用期間満了まで継続する「満期償還」と異なり、想定よりも早いタイミングで償還が実行される点が特徴です。
早期償還は、トラブルや失敗によって起こるものではありません。多くの場合、事業者の運用判断や不動産市場の状況が影響し、結果として投資家にとって早い段階で元本回収が行われます。そのため、早期償還は不動産クラウドファンディング特有の仕組みの一部として理解しておく必要があります。
物件売却が想定より早く進んだ場合
早期償還が発生する代表的な理由が、投資対象不動産の売却が想定よりも早期に完了したケースです。不動産クラウドファンディングでは、運用終了時に物件を売却し、その売却代金を原資として元本償還が行われるのが一般的です。
売却活動が順調に進み、想定していた時期より早く買主が決定した場合、ファンドを継続する合理性がなくなります。市場環境が良好で、不動産価格が想定以上に上昇している局面では、早期売却によって価格変動リスクを回避する判断が取られることもあります。この結果、運用期間を短縮して償還が実施されます。
再ファイナンスによる償還
再ファイナンスも、早期償還が起こる重要な要因です。再ファイナンスとは、金融機関からの新たな融資や別の資金調達手段を用いて、既存の資金を返済・整理することを指します。
不動産の価値が上昇した場合や、事業計画が順調に進んだ場合、より条件の良い融資を受けられるケースがあります。その際、クラウドファンディングで調達した資金を返済し、運用を終了させる判断が行われます。これは事業者側の資金効率を高める目的もありますが、結果として投資家には早期の元本償還が行われます。
投資家保護を重視した運用判断
早期償還の背景には、投資家保護を重視する運用方針も存在します。不動産市場は景気や金利動向の影響を受けやすく、将来的な市況悪化リスクを完全に排除することはできません。
事業者が、想定運用期間の終盤で市場環境が不安定になる可能性を察知した場合、あえて早めに売却を行い、元本回収の確実性を高める判断をすることがあります。これは、想定運用期間まで引き延ばすことで元本割れリスクが高まるよりも、安全性を優先した結果としての早期償還です。
想定運用期間は「保証」ではないという前提
早期償還を正しく理解するためには、想定運用期間があくまで「目安」である点を押さえておく必要があります。募集時に示される期間は、確定した契約期間ではなく、運用計画上の想定に基づくものです。
そのため、以下のような状況では、計画より早く償還される可能性があります。
- 不動産売却が想定以上にスムーズに進んだ場合
- 再ファイナンスにより資金構成を見直した場合
- 市況変化を踏まえ、リスク回避を優先した場合
早期償還は、仕組み上あらかじめ想定されている選択肢の一つであり、必ずしも例外的な事象ではありません。

早期償還は「想定より早く終わる=失敗」ではありません。物件売却や再ファイナンス、投資家保護といった合理的な判断の結果として起こるものです。想定運用期間は目安に過ぎないことを理解したうえで、資金計画に余裕を持って投資判断をしていくことが大切ですよ。
早期償還のメリットとデメリット
早期償還は、想定運用期間を待たずに元本が戻るため、投資家にとって好意的に受け取られやすい仕組みです。一方で、必ずしも「得」だけとは限らず、資金計画や利回り面で注意すべき点もあります。ここでは投資判断に直結するメリットとデメリットを整理します。
早期償還のメリット
元本回収が早まる安心感
早期償還の最大の利点は、元本が予定より早く戻る点です。運用期間が短縮されることで、不動産市況の悪化や長期化リスクにさらされる期間が減り、結果として心理的な安心感につながります。特に、初めて不動産クラウドファンディングを利用する投資家にとっては、資金が長期間拘束されない点は大きなメリットです。
再投資に回せる資金流動性
元本が早く返ってくることで、次の投資に資金を回しやすくなります。新規ファンドへの再投資や、他の金融商品への資金振り分けなど、柔軟な資産運用が可能になります。運用期間の短縮は、結果的にポートフォリオ全体の回転率を高める効果もあります。
リスク顕在化前に運用が終了する可能性
早期償還は、物件売却が想定より順調に進んだ結果として行われるケースが多く、事業者がリスクを感じる前に運用を終える判断とも言えます。市況悪化や空室増加といったリスクが表面化する前に運用が終了する点は、投資家にとって有利に働く場合があります。
早期償還のデメリット
想定していた利回りを下回る可能性
早期償還では、運用期間が短縮されるため、受け取れる分配金総額が当初想定より少なくなる可能性があります。年利が高く設定されていても、運用期間が半分になれば、実際に得られる利益もその分減少します。表面利回りだけで判断していると、実質的な収益性が想定とズレる点には注意が必要です。
資金計画が崩れるリスク
投資家の中には、特定の時期まで資金が拘束される前提で資金計画を立てているケースもあります。早期償還によって予定外のタイミングで資金が戻ると、再投資先が見つからず、結果的に資金が遊んでしまうこともあります。長期運用を前提とした資産設計では、この点がデメリットになります。
再投資先の利回りが低下する可能性
市場環境によっては、早期償還後に同水準の利回りを持つファンドが見つからないこともあります。特に人気サービスでは募集開始直後に満額成立するケースも多く、タイミングを逃すと、より条件の劣る案件にしか投資できない状況も起こり得ます。
事業者主導で判断される点への注意
早期償還は原則として事業者の判断で行われます。投資家が「この期間は運用したい」と考えていても、売却や再ファイナンスが進めば償還される可能性があります。契約条件や約款を事前に確認し、早期償還が起こり得る前提で投資判断を行う姿勢が求められます。

早期償還は一見するとプラスに見えますが、利回りや資金計画への影響まで含めて考えることが大切です。想定運用期間だけでなく、早く終わる可能性も織り込んで投資すれば、償還結果に振り回されにくくなりますよ。
償還遅延は起こるのか。考えられる原因
不動産クラウドファンディングにおいて、償還遅延は「理論上も実務上も起こり得る事象」です。多くのファンドでは想定運用期間が明示されていますが、これはあくまで計画上の目安であり、法的に償還時期を保証するものではありません。実際の償還は、運用終了後に不動産を現金化できるかどうかに強く左右されます。
投資家が償還遅延を正しく理解するためには、「なぜ遅れるのか」「どこで想定がずれるのか」を具体的に把握しておくことが重要です。
不動産売却が想定どおり進まないケース
不動産クラウドファンディングの多くは、運用終了時に対象不動産を売却し、その売却代金から元本を償還します。そのため、売却が成立しなければ償還も実行できません。
売却が想定どおり進まない要因としては、以下のようなものがあります。
- 購入検討者が現れない、または検討途中で購入を見送る
- 金融機関の融資審査が長引き、決済まで至らない
- 価格交渉が折り合わず、契約締結に至らない
不動産取引は、検討開始から契約・決済まで数か月を要することが一般的です。一人の購入候補者が離脱すれば、再度探し直す必要があり、その分だけ償還時期も後ろ倒しになります。
市況悪化による売却延期
不動産市場は株式市場と同様に、市況の影響を大きく受けます。金利上昇、景気後退、金融引き締めなどが重なると、買い手が慎重になり、売却環境が急激に悪化することがあります。
このような局面で無理に売却すると、想定よりも大幅に安い価格での売却となり、元本割れリスクが高まります。そのため、運営事業者が投資家保護を優先し、売却を延期する判断を行うケースがあります。
結果として、想定運用期間を超えても売却を行わず、市況回復を待つ選択がなされ、償還が遅延することがあります。
想定外のトラブルや調整事項の発生
不動産運用では、募集時点では予測できない事象が発生することがあります。これらは償還遅延の直接的な原因になり得ます。
- 建物の修繕や追加工事が必要になった
- 法的・権利関係の調整に時間を要した
- テナント退去や稼働率低下により収益計画が崩れた
これらのトラブルが発生すると、当初想定していた売却スケジュールが組み直され、結果として償還時期も変更されます。不動産クラウドファンディングは実物資産を扱う以上、こうした不確実性を完全に排除することはできません。
延長条項があるファンドの特徴
多くの不動産クラウドファンディングでは、契約上「運用期間延長条項」が設定されています。これは、一定条件下で運用期間を延ばせる仕組みです。
延長条項が設けられる主な理由は以下のとおりです。
- 想定運用期間内での売却失敗に備えるため
- 元本毀損を避け、より良い条件での売却を目指すため
- 市況変動に柔軟に対応するため
延長は突発的なトラブルというより、あらかじめ想定された「安全装置」として位置づけられています。そのため、延長が発生したからといって、即座に問題のあるファンドと判断するのは早計です。一方で、延長の可能性がある以上、資金拘束が長期化するリスクは常に存在します。
償還遅延は珍しい事象ではないという現実
償還遅延は、運営事業者の不誠実さだけで起こるものではありません。不動産という流動性の低い資産を扱う以上、一定の確率で発生する構造的リスクです。
重要なのは、遅延が発生した際に、事業者がどのような説明を行い、どのような対応を取るかという点です。情報開示が丁寧で、売却方針や今後の見通しを具体的に示しているかどうかが、投資家にとっての判断材料になります。

償還遅延は「想定外の事故」ではなく、不動産投資の構造上起こり得る出来事です。大切なのは、なぜ遅れるのかを理解し、延長を含めた資金拘束リスクを前提に投資判断をすることです。仕組みを知っていれば、不安ではなく「想定内の出来事」として冷静に向き合えますよ。
元本割れと償還の関係。投資家が注意すべき点
不動産クラウドファンディングにおける償還は、投資元本と分配金を投資家に返す手続きですが、元本が必ず全額戻ることを意味するものではありません。償還という言葉から安全な回収を連想しがちですが、実際には元本割れが発生する可能性を内包しています。ここでは、償還と元本割れの関係を冷静に整理し、投資家が判断時に注意すべきポイントを明確にします。
元本保証ではない仕組み
不動産クラウドファンディングは、金融商品として元本保証がありません。償還はあくまで運用終了時に残った資産価値を基に行われます。
物件売却価格が想定を下回った場合や、運用期間中の収益が計画未達となった場合、償還時に返還される金額が投資元本を下回る可能性があります。償還が実施されても、元本割れが同時に起こることは制度上あり得ます。
優先劣後構造と償還順位
多くの不動産クラウドファンディングでは、優先劣後構造が採用されています。これは、投資家の資金と事業者の自己資金に損失吸収の順位を設ける仕組みです。
優先劣後構造の基本的な考え方
- 劣後出資は事業者が負担し、損失が出た場合は先に吸収される
- 優先出資は投資家が担い、一定範囲まで損失から守られる
- 劣後出資比率を超える損失が出た場合、投資家にも元本割れが及ぶ
この構造があることで元本割れリスクは軽減されますが、完全に排除されるわけではありません。劣後比率が低いファンドでは、価格変動やトラブルの影響を受けやすくなります。
元本割れが発生する主なシナリオ
元本割れは特殊なケースだけでなく、複数の要因が重なった場合に現実的に起こり得ます。
想定される代表的なケース
- 不動産市況の悪化により売却価格が大幅に下落した場合
- 想定していた賃料収入が得られず、運用収益が不足した場合
- 修繕費や税金などのコストが想定以上に発生した場合
- 長期化した運用により資金効率が低下した場合
これらの要因は単独ではなく、複合的に影響することが多く、結果として償還時の返還額を押し下げます。
償還実行と損失確定の関係
償還は投資の終了を意味します。償還が行われた時点で、元本割れがあればその損失は確定します。運用中は評価損にとどまっていた状態でも、償還によって初めて実現損となる点は見落とされがちです。
早期償還の場合でも、必ずしも元本が守られるわけではありません。市況悪化を見越して早めに売却し、損失を限定する目的で早期償還が行われるケースもあります。
リスクを抑えるために投資家が意識すべきこと
元本割れと償還の関係を理解した上で、投資家自身が取れる対策があります。
投資判断で意識したい視点
- 劣後出資比率が十分に確保されているか
- 売却前提なのか、インカム重視なのか運用方針を把握する
- 想定利回りだけでなく、損失時の耐性を確認する
- 単一ファンドに資金を集中させない
分散投資を行うことで、個別ファンドの元本割れが全体資産に与える影響を抑えやすくなります。償還の仕組みを理解することは、リスク回避の第一歩です。

不動産クラウドファンディングの償還は安全そうに見えても、元本割れの可能性は常にあります。優先劣後構造や損失が出るシナリオを理解したうえで、数字と仕組みを冷静に見て判断することが大切です。元本が戻る理由と、戻らない可能性の両方を理解して投資に向き合いましょう
償還実績を見るときのチェックポイント
不動産クラウドファンディングを検討する際、利回りや想定運用期間だけで判断するのは危険です。過去の償還実績をどう読み取るかによって、そのサービスや運営事業者のリスク耐性や運用姿勢が見えてきます。単に「元本割れがない」「償還されている」という表面的な情報ではなく、中身まで確認することが重要です。
過去の償還実績がどこまで開示されているか
まず確認すべきは、過去に募集されたファンドの償還状況が一覧で確認できるかどうかです。完了ファンド数、償還済みファンド数、運用中ファンド数が整理されているサービスは、情報開示に前向きな姿勢があると判断できます。
特に重要なのは、償還済みファンドについて以下の情報が具体的に記載されているかです。
- 想定運用期間と実際の運用期間
- 満期償還か早期償還か
- 償還時の元本と分配金の支払い状況
- 運用期間延長の有無
これらが曖昧なまま「償還実績あり」とだけ書かれている場合、投資家にとって必要な判断材料が不足しています。
早期償還と期間延長の発生頻度
償還実績を見る際は、早期償還が多いのか、想定期間通りに満期を迎えているのか、あるいは期間延長が頻発していないかを確認します。
早期償還が一定数あること自体は必ずしも悪いことではありません。売却が順調に進み、元本回収を優先した結果である場合も多いからです。一方で、想定運用期間を超える延長が多発している場合は注意が必要です。
延長が起こった理由について、個別ファンドごとに説明がなされているかどうかも重要なチェックポイントです。市況悪化や売却条件の調整など、納得できる理由が明示されていれば、運営側が投資家目線で判断している可能性が高いといえます。
元本割れゼロの実績をどう評価するか
「元本割れゼロ」を強調するサービスは多く見られますが、その数字の背景を冷静に見る必要があります。ファンド数がまだ少ない初期段階なのか、長期間にわたって多数の償還実績があるのかで、意味合いは大きく変わります。
また、優先劣後構造の厚みや、どの程度の下落まで耐えられる設計になっているかも併せて確認します。過去の償還実績とあわせて、募集時の劣後出資比率やLTVが適切だったかを見ていくことで、単なる結果論ではなく運用方針の健全性を判断できます。
運営事業者の情報開示姿勢
償還実績は、運営事業者の姿勢が最も表れやすい部分です。償還完了の報告だけでなく、運用中の進捗報告や、売却活動の状況について定期的に情報発信しているかも確認しておきたいポイントです。
具体的には、以下のような点を見ます。
- 定期レポートの更新頻度
- 想定と異なる動きがあった場合の説明の丁寧さ
- 延長や早期償還時の理由説明の有無
情報開示が丁寧な事業者ほど、トラブル発生時にも状況を隠さず共有する傾向があります。
上場企業運営かどうかを一つの判断材料にする
運営会社が上場企業、または上場企業グループであるかどうかも、償還実績を見る際の補助的な判断材料になります。上場企業の場合、決算開示やガバナンスの観点から、一定の透明性が求められます。
ただし、上場しているから絶対に安全というわけではありません。重要なのは、上場・非上場にかかわらず、過去の償還実績と情報開示の内容が一貫しているかどうかです。肩書きよりも、実際の運用結果と説明の質を重視する姿勢が欠かせません。

償還実績は数字だけで判断せず、その裏側にある運用姿勢や説明の丁寧さまで見てください。早期償還や延長の理由が明確で、情報開示が継続されているかを確認することが、償還リスクを見抜く近道です
不動産クラウドファンディングで償還リスクを下げる考え方
不動産クラウドファンディングにおける償還リスクは、完全にゼロにすることはできませんが、考え方と投資設計次第で大きく抑えることが可能です。重要なのは「償還が遅れるかもしれない」「想定通りに返ってこないかもしれない」という前提に立ち、その前提を織り込んだ判断を積み重ねることです。
短期ファンドと長期ファンドを意図的に使い分ける
償還リスクを下げるうえで基本となるのが、運用期間の異なるファンドを混在させる考え方です。短期ファンドは資金拘束が短く、償還までの不確実性が相対的に小さい一方、長期ファンドは市況変動や売却環境の影響を受けやすくなります。
すべてを短期に寄せる必要はありませんが、資金の一部は短期ファンドに配分することで、万一の延長や遅延が発生しても全体への影響を抑えやすくなります。運用期間の分散は、利回り以上に償還の安定性に寄与します。
想定利回りだけで償還の安全性を判断しない
高い想定利回りは魅力的ですが、利回りと償還の確実性は必ずしも比例しません。高利回り案件ほど、売却条件が厳しい、立地や用途が限定的、マーケット環境に左右されやすいといった要素を抱えていることがあります。
利回りを見る際は、以下のような視点を併せて確認することが重要です。
- 想定運用期間に対して売却余地が十分にあるか
- 賃貸収益型か売却益依存型か
- 市況悪化時に運用期間延長が認められているか
これらを確認することで、「利回りは高いが償還のハードルも高い案件」を見極めやすくなります。
資金拘束期間を常に意識した投資配分を行う
償還リスクは、心理的には「お金が返ってこない不安」として表れます。この不安を抑えるためには、生活資金や短期で使う予定の資金を、長期拘束されるファンドに投じないことが大前提です。
余裕資金の範囲で投資していれば、仮に償還が延長されても冷静に状況を見守ることができます。資金計画と償還スケジュールを切り離して考えないことが、結果的にリスクを下げることにつながります。
償還実績と情報開示姿勢を重視する
過去の償還実績は、将来を保証するものではありませんが、運営事業者の姿勢を判断する重要な材料です。特に注目すべきなのは、以下の点です。
- 延長や早期償還が起きた際の説明が丁寧か
- 想定と異なる場合の理由が具体的に開示されているか
- 償還スケジュールの変更が事前に共有されているか
償還そのものよりも、情報開示の透明性を見ることで、想定外の事態が起きたときの対応力を判断できます。
複数サービス・複数案件への分散を前提に考える
単一のサービスや案件に集中すると、その案件の償還状況が資産全体に直結します。これは利回り以前に、リスク管理として好ましい状態ではありません。
- サービスを分ける
- 運用期間を分ける
- 物件タイプを分ける
こうした分散を行うことで、ある案件の償還が遅れても、他の案件からの償還や分配でバランスを保ちやすくなります。分散は元本割れ対策だけでなく、償還遅延リスクの緩衝材としても機能します。
償還は「結果」ではなく「プロセス」として捉える
不動産クラウドファンディングの償還は、突然起こるイベントではなく、売却活動や運用判断の積み重ねの結果です。想定運用期間や延長条項、売却方針を事前に理解しておくことで、償還のブレを冷静に受け止められるようになります。
償還が多少前後する可能性を織り込んだうえで投資すること自体が、最大のリスク低減策と言えます。

償還リスクは怖がるものではなく、管理するものです。運用期間、利回り、分散、この三つを意識して組み立てれば、不動産クラウドファンディングは安定感のある投資手段になりますよ。焦らず、数字と仕組みを見て判断していきましょう
| 順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 139件 | 5.75% | 4.00% | 6.50% | 337.36% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 139件 | 5.13% | 0.00% | 6.50% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
| 3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 148件 | 4.71% | 3.00% | 6.00% | 89.80% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
| 4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 112件 | 2.70% | 2.70% | 2.70% | 270.75% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 90件 | 10.40% | 8.50% | 12.00% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
| 6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 230件 | 5.64% | 5.50% | 5.80% | 98.90% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 109件 | 5.90% | 3.50% | 12.00% | 728.48% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 39件 | 5.66% | 5.50% | 5.80% | 119.09% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 43件 | 3.25% | 3.00% | 5.00% | 99.98% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
| 10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
| 11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 34件 | 3.20% | 3.00% | 3.40% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 45件 | - | 0.00% | 0.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 290件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
| 18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
| 20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
| 21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |


