本ページはプロモーションが含まれています。
目次
不動産クラウドファンディングの基本的な仕組み
不動産クラウドファンディングは、インターネット上のプラットフォームを通じて、多くの投資家から資金を募り、その資金を元に不動産を運用する仕組みです。投資家は「ファンド」という単位で案件に参加し、運用期間終了後に利益が分配される形になります。少額から投資できるため、これまで不動産投資に手が届かなかった層にも門戸が開かれています。
複数投資家からの資金集めと運用の流れ
不動産クラウドファンディングの基本は「共同出資」にあります。複数の投資家が少額ずつ資金を提供し、それをまとめて不動産の購入や改修、開発などに充てます。その後、運営会社が賃料収入や売却益をもとに投資家へ配当を行う仕組みです。
投資家が得られる利益
投資家が受け取る利益は主に以下の二つです。
- インカムゲイン:賃貸収入など定期的に発生する利益
- キャピタルゲイン:不動産の売却益から得られる利益
案件によってどちらを重視するかは異なり、投資家は目的に合わせてファンドを選ぶことができます。
運営会社の役割
投資家自身が不動産を管理する必要はなく、物件の選定から運用・管理までを運営会社が一括で行います。これにより投資家は管理の手間を負わず、専門家のノウハウを活かした運用に参加できます。特に「優先劣後方式」と呼ばれる仕組みが導入されている場合、投資家のリスクを軽減する効果もあります。
少額投資が可能
多くのサービスでは1口1万円から投資できるようになっており、現物不動産投資のように数百万円以上の資金を必要としません。この手軽さが利用者拡大の背景になっています。

不動産クラウドファンディングの仕組みは、共同出資で不動産を運用し、運営会社が管理することで投資家の手間を省いてくれるという点にあります。少額から始められることが魅力ですが、ファンドの内容や運営会社の実績をしっかり見極めることが成功の鍵になりますよ
「儲かる」と言われる理由と実際の利回り
不動産クラウドファンディングが「儲かる」と注目される背景には、投資家にとって魅力的な利回りと手軽さがあります。ここでは、その理由と実際の収益水準について詳しく解説します。
銀行預金や国債を上回る利回り
多くのファンドで想定利回りが年3~6%程度に設定されており、これは定期預金(0.2%前後)や国債(1%未満が多い)と比べて大きな差があります。安定的にインカムゲインを狙える点が、投資家にとって「儲かる」と感じられる大きな理由です。
高利回り案件の存在
一部の事業者では、8%以上の利回りを狙える案件も登場しています。特に短期の開発型案件や再生案件では、物件の売却益(キャピタルゲイン)を含めて高水準の収益が期待できる場合があります。ただし、リターンが高いほどリスクも増すため、案件の内容を見極めることが重要です。
少額投資による効率的な運用
1万円から始められる案件も多く、複数のファンドに分散投資できる点も「儲かる」と感じやすい要因です。例えば100万円を5つの案件に分けて投資すれば、1件の損失が他の利益で補える可能性が高まり、全体として安定したリターンにつながります。
実際に期待できる収益の目安
仮に100万円を投資した場合、年間で3万~6万円の収益が期待できます。高利回り案件を選べば8万円以上も見込めますが、必ずしもすべての案件が順調に進むわけではありません。運用実績や劣後比率などを確認して、現実的な収益を想定することが大切です。
投資家にとっての魅力
不動産クラウドファンディングの利回りは、株式投資のように大きな変動リスクを負わずにミドルリスク・ミドルリターンを狙える点に強みがあります。手間のかかる物件管理をすべて事業者に任せられるため、本業を持つ投資家にとって効率的な資産運用手段として注目されているのです。

不動産クラウドファンディングは、利回りの高さと手軽さが「儲かる」と評価されるポイントです。ただし案件によって差が大きいため、安定性とリスクのバランスを見極める姿勢が成功のカギになりますよ
「儲からない」と言われる背景にあるリスク
不動産クラウドファンディングは少額から始められる魅力的な投資手法ですが、「儲からない」という声があるのも事実です。その背景には、いくつかの構造的なリスクが存在します。投資を検討する際には、これらのリスクを十分に理解することが欠かせません。
元本保証がない
不動産クラウドファンディングは金融商品取引法や不動産特定共同事業法のもとで運用されますが、出資金に対する元本保証はありません。運用対象の不動産価格が下落したり、入居者が想定通り集まらなかった場合、配当が減少するだけでなく、元本割れするリスクもあります。特に景気後退期やエリア需要の低下が直撃すると損失を抱える可能性が高まります。
レバレッジ効果が得られにくい
現物不動産投資では融資を利用して自己資金以上の規模で投資ができ、資産形成を加速できる「レバレッジ効果」が大きな魅力です。一方、不動産クラウドファンディングでは自己資金のみでの出資となるため、利回りは安定する反面、資産拡大のスピードは限定的です。「大きく儲けにくい」と言われる要因の一つです。
運営会社の倒産リスク
ファンドの管理や収益分配は運営会社が担います。そのため、事業者の経営不振や倒産が発生すると、投資家への配当や元本返還が滞る可能性があります。金融庁の監督下にあるとはいえ、会社ごとにリスク水準は異なり、過去の運用実績や財務の健全性を確認することが欠かせません。
税制面での優遇が少ない
現物不動産では減価償却や経費計上による節税効果が期待できますが、クラウドファンディングの場合は「匿名組合契約」が多く、減価償却が使えません。結果的に課税所得がそのまま増えるため、税引後の実質利回りが下がることがあります。特に高所得層の投資家にとってはデメリットとなりやすい点です。
流動性の低さ
株式や投資信託とは異なり、途中解約ができない仕組みが一般的です。ファンドの運用期間が終了するまで資金は拘束されるため、急な資金需要が発生しても対応できません。この点が「使い勝手が悪い」と言われる理由につながっています。

不動産クラウドファンディングは「少額から始めやすい」反面、元本割れや運営会社の信用リスク、税制面での不利などから「儲からない」と評価されることがあるんです。大切なのは、メリットだけでなくリスクの側面を理解したうえで、自分の資産状況や投資目的に合った活用方法を選ぶことですよ
株式や現物不動産との比較でわかる強み
不動産クラウドファンディングの魅力を理解するには、株式投資や現物不動産投資と比較することが有効です。これらは投資家にとって代表的な選択肢であり、それぞれに特徴とリスクがあります。その中で不動産クラウドファンディングがどのような位置づけにあるのかを整理すると、特有の強みが見えてきます。
株式投資との比較
株式投資は値動きが大きく、短期間で利益を得られる可能性がある一方で、急激な下落により資産を失うリスクも高いのが特徴です。市場や企業業績に大きく左右されるため、常に情報収集と売買判断が求められます。
不動産クラウドファンディングは平均利回りが年3~6%程度と比較的安定しており、値動きの激しさがありません。株式のように毎日の市場変動に振り回されることなく、運用期間を終えれば配当と元本が返還されるシンプルな仕組みです。短期的な値動きに不安を感じやすい投資家にとっては、落ち着いた運用スタイルを実現できます。
現物不動産投資との比較
現物不動産は長期的な安定収益を見込めるものの、初期費用として数百万円単位の資金が必要で、ローンを組んで購入するケースも一般的です。さらに、入居者対応や修繕管理といった手間も発生し、管理会社に依頼する場合でも一定のコストがかかります。
不動産クラウドファンディングであれば、1万円程度の少額から始められ、物件管理はすべて運営会社が担当します。初期費用が不要で管理の負担もないため、資金力や時間的余裕に不安がある投資家でも気軽に参加できる点が大きな強みです。また、3か月~1年程度の短期案件もあるため、資金を長期間拘束されずにリターンを得られる柔軟性も魅力です。
他の投資に対する優位性
- 株式投資に比べて値動きが安定しているため、精神的な負担が少ない
- 現物不動産のような大きな資金や管理の手間が不要で、参入しやすい
- 短期案件も多く、資金効率の高い運用が可能
こうした特徴から、不動産クラウドファンディングは「株式ほどリスクを取りたくない」「現物不動産のような負担は避けたい」という投資家にとってバランスの取れた選択肢となります。

株式のボラティリティが怖い方や現物不動産の管理に手間をかけたくない方には、不動産クラウドファンディングはちょうど中間的な選択肢になります。安定性と手軽さを両立できる点が、他の投資と比べた際の最大の強みですよ
儲かる案件を見極める3つのチェックポイント
不動産クラウドファンディングは案件の選び方次第で収益性やリスクが大きく変わります。表面的な利回りだけに注目するのではなく、以下の3つの観点から案件を精査することが重要です。
物件の立地や種類を確認する
投資対象となる不動産の立地は、収益の安定性を左右する最も重要な要素です。人口増加エリアや交通利便性の高い地域は賃貸需要が安定しており、空室リスクが低くなります。逆に地方の過疎化が進むエリアや需要が限定的な用途の物件はリスクが高くなります。物件の種類についても、住居系は安定収益を狙いやすく、ホテルや商業施設は景気に左右されやすいが高利回りの可能性があります。自分の投資スタイルに合った物件を選ぶことが大切です。
劣後比率や投資家保護の仕組みを確認する
多くの案件で採用されている「優先劣後方式」は、投資家の安全性を高める仕組みです。運営会社がリスクを先に負担する劣後出資の割合が高いほど、投資家の元本が守られやすくなります。劣後比率が低すぎる案件は、万一の損失が直接投資家に及びやすいため注意が必要です。また、契約形態や信託保全の有無といった保護制度もあわせて確認することが重要です。
運営会社の実績と開示情報の透明性を確認する
運営会社の信頼性は案件の安全性に直結します。過去の運用実績、分配金の支払い履歴、損失発生時の対応などを調べると安心材料になります。さらに、物件の詳細情報や収支シミュレーションを丁寧に開示しているかも重要なポイントです。情報が不十分な案件は、将来的なリスクを把握できない可能性があるため避けるべきです。

案件を見極めるときは、表面的な数字に惑わされず「立地と物件の質」「投資家保護の仕組み」「運営会社の信頼性」の3点を必ずチェックしてください。これを習慣化すれば、安定して利益を出せる投資家に近づけますよ
少額投資と分散投資でリスクを抑える方法
不動産クラウドファンディングの大きな魅力は、少額から投資を始められる点です。従来の不動産投資では数百万円単位の資金が必要でしたが、クラウドファンディングでは1万円から参加できる案件も多く、投資初心者や資金に余裕がない方でも参入しやすくなっています。少額投資は損失リスクを限定できるため、試しながら学びつつ投資経験を積む手段としても有効です。
さらに重要なのが分散投資です。1つの案件に資金を集中させると、その物件の運用成否がリターン全体に直結してしまいます。例えば、1つの案件で入居率が低下すれば想定利回りを下回り、損失が出るリスクも高まります。これを避けるには、複数の案件に分散投資することが効果的です。立地や物件タイプ、運用期間を分けて投資することで、ある案件が不調でも他の案件で利益を得て全体の安定性を確保できます。
分散の方法としては、以下のような組み合わせが考えられます。
- 地域分散:首都圏だけでなく地方都市や成長エリアの案件にも資金を振り分ける
- 物件タイプ分散:住居用、商業用、ホテルなど異なる用途に投資する
- 期間分散:短期案件と中長期案件を組み合わせることで資金の流動性と安定性を両立する
また、多くの事業者が採用している「優先劣後方式」もリスク抑制に寄与します。運営会社が劣後出資を行い、損失発生時には投資家より先に損失を負担するため、少額投資や分散投資と組み合わせることで、リスクをさらに軽減できます。
投資家にとって大切なのは「高利回りを狙う」だけではなく、「損失を限定する工夫」を取り入れることです。少額から複数のファンドに投資することで、安定したリターンを積み重ねる戦略が現実的な成功につながります。

少額投資と分散投資は、不動産クラウドファンディングを堅実に活用するための基本戦略です。無理に大きなリターンを追いかけるのではなく、複数案件に少しずつ投資することで、リスクを抑えながら長期的に資産を増やす道が開けますよ
実際に投資した人の声と儲かった事例
不動産クラウドファンディングが注目される理由のひとつは、実際に投資を行った人々の体験談から「儲かった」との声が多く聞かれる点です。具体的な事例を見ることで、数字や仕組みだけでは分からないリアルな投資成果をイメージしやすくなります。
短期運用で安定収益を得た事例
ある投資家は、運用期間6か月のファンドに50万円を投資しました。想定利回りは年換算で6%、実際の分配は当初想定どおりで、半年で約1万5千円の利益を得ています。株式投資のように値動きを気にする必要がなく、予定どおりの分配が得られた点に安心感を覚えたという声がありました。
分散投資によるリスク回避と安定収益
100万円の資金を複数のファンドに分けた投資家のケースでは、地域や物件の種類を分散することでリスクを抑えつつ、トータルで年間5%程度の利回りを実現しています。仮に一部の案件で想定利回りを下回ったとしても、他の案件でカバーできるため、結果として全体の収益は安定した水準を維持できた事例です。
高利回り案件に当選した事例
抽選型ファンドは人気が高く、倍率が10倍を超えることも珍しくありません。ある投資家は想定利回り10%超の案件に当選し、1年間で数万円の利益を得ました。高倍率を勝ち抜く必要はありますが、当選できれば大きな収益機会となる点は不動産クラウドファンディングならではの魅力といえます。
投資家の声から見える共通点
実際に儲かったと感じている投資家の多くは、以下の点を重視しています。
- 少額から複数の案件に分散している
- 想定利回りだけでなく運営会社の実績や開示情報を確認している
- 短期運用と中期運用を組み合わせて資金効率を高めている
こうした工夫により、大きなリスクを取らずに安定した収益を得ているケースが目立ちます。

不動産クラウドファンディングは、やみくもに投資するのではなく、事例から学びつつ賢く選ぶことで成果につながりやすいんです。特に「分散」「実績重視」「短期と中期の組み合わせ」を意識すれば、初心者でも安定収益を実感しやすくなりますよ
初心者が失敗しないための具体的な戦略
不動産クラウドファンディングは手軽に始められる一方で、仕組みを理解せずに飛びつくと期待外れの結果になることもあります。初心者がリスクを最小限に抑え、安定した成果を得るためには、いくつかの実践的な戦略が重要です。
少額投資で経験を積む
最初から大きな金額を投じるのではなく、1万円や数万円といった少額から始めて仕組みに慣れるのが安全です。少額であれば万が一の損失も限定的で、実際の配当サイクルや投資家画面の使い方を学びながら安心して経験を積むことができます。
利回りよりも安全性を優先する
「高利回り案件=成功しやすい」とは限りません。利回りだけで判断せず、劣後比率や運営会社の信頼性、物件の立地条件といった安全性の指標を必ず確認しましょう。特に初心者は、想定利回りがやや低めでも安定運用の案件を選んだ方が、長期的には安定したリターンを得やすくなります。
複数のファンドと事業者を利用する
1つのファンドや1つの事業者に依存すると、その案件や会社に問題があった際に損失が集中してしまいます。運用期間の異なる複数のファンドに投資し、さらに運営会社を分散させることで、トラブルや市況変動に強いポートフォリオを構築できます。
運営会社の透明性を確認する
失敗の多くは、情報が不足したまま案件を選んでしまうことから始まります。過去の運用実績や開示情報の丁寧さ、リスクに対する説明姿勢を確認することが大切です。実績のある会社は、損失が出たときの対応事例を含めて公開しているケースが多く、信頼性を測る指標になります。
投資目的と期間を明確にする
「短期間で利回りを得たいのか」「中長期で安定収益を狙いたいのか」といった投資目的をあらかじめ決めておきましょう。短期案件は資金の回転が早く初心者向きですが、再投資の手間があります。一方で長期案件は利回りが安定しやすく、中長期的な資産形成に向いています。目的に合った案件を選ぶことで、焦らず冷静に投資を続けられます。

初心者の方は、まずは小さく始めて経験を積みながら、利回りよりも安全性を優先してください。複数のファンドや事業者に分散して、運営会社の透明性をよく確認することが失敗を避ける最大のポイントです。自分の投資目的と期間をしっかり定めて取り組めば、不動産クラウドファンディングは堅実な資産運用の一歩になりますよ
順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 85件 | 6.00% | 4.50% | 10.00% | 242.91% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 137件 | 5.43% | 0.00% | 10.00% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 140件 | 4.25% | 3.00% | 5.50% | 100.11% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 106件 | 2.93% | 2.70% | 5.00% | 662.00% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 85件 | 9.65% | 8.50% | 11.50% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 210件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 121.60% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 107件 | 5.50% | 3.50% | 12.00% | 711.61% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 34件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 126.41% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 42件 | 3.30% | 3.00% | 5.00% | 99.92% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 33件 | 3.90% | 3.00% | 10.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 44件 | 6.56% | 6.00% | 8.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 139件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |