本ページはプロモーションが含まれています。
目次
不動産クラウドファンディングで匿名組合が使われる理由
不動産クラウドファンディングにおいて、多くの案件で採用されているのが「匿名組合契約」です。
これは単なる契約形式ではなく、投資家の安全性と事業者の運営効率を両立させるために最適化された仕組みです。
投資家のリスクを限定できる構造
匿名組合契約の最大の特徴は「有限責任」です。
投資家は出資金を提供しますが、不動産の所有者にはならず、出資額を超える損失を負うことはありません。
仮に事業が失敗しても、損失は出資額の範囲内に限定されます。
この仕組みが、少額から不動産投資を始める個人投資家にとって大きな安心材料となっています。
また、匿名組合では投資家の氏名が登記や契約上に明示されないため、個人情報の保護やプライバシーの面でもメリットがあります。
運営を事業者に一任できる効率性
匿名組合契約では、出資を受けた事業者が運用・管理・売却などの全プロセスを担います。
投資家は経営判断に関与せず、専門知識がなくてもプロによる運用の成果を享受できるのが特徴です。
これにより、個人投資家は手間をかけずに不動産市場へ参入でき、投資の民主化が進みました。
一方、任意組合契約のように投資家が直接不動産を共有所有する方式では、管理や意思決定の負担が発生するため、初心者にはハードルが高い傾向があります。
不動産特定共同事業法との整合性
不動産クラウドファンディングは「不動産特定共同事業法(不特法)」に基づく事業として運営されています。
この法律は、投資家保護と業界の健全な発展を目的としており、匿名組合型契約はその法制度に適合した形で設計されています。
特に、不特法の許可を受けた事業者のみが匿名組合型ファンドを運営できるため、一定の財務的基準・運営体制が保証されています。
匿名組合を採用することで、事業者は法的リスクを最小限に抑えつつ、投資家も制度的な保護を受けることができるのです。
投資家保護と透明性のバランス
匿名組合型のスキームは、投資家保護と事業透明性の両立を目的としています。
投資家は事業運営に直接関与できないものの、ファンド情報・運用報告・分配実績などはオンライン上で開示されるのが一般的です。
こうした情報開示の仕組みが、匿名性を保ちながらも信頼できる投資環境を実現しています。
まとめ

匿名組合が採用されているのは、投資家の責任を限定しつつ、事業者が法令に基づいて安全に運用できる仕組みだからです。出資者は不動産の運営負担から解放され、少額・低リスクで不動産投資のメリットを得られる点が最大の魅力といえます。
匿名組合契約の基本構造と法的根拠
商法第535条に基づく匿名組合契約の概要
匿名組合契約とは、商法第535条に定められた投資スキームであり、「出資者が営業者に資金を提供し、その事業から生じた利益を分配してもらう」契約形態です。
この契約は、不動産クラウドファンディングの多くで採用されており、投資家が事業運営に関与せずに収益を得ることができる仕組みを提供しています。
匿名組合契約は法人格を持たず、投資家個人と営業者(クラウドファンディング運営会社)との間で個別に締結されるものです。そのため、事業主体としての意思決定権や運営責任はすべて営業者に集中し、投資家は受動的にリターンを得る立場になります。
営業者と出資者の役割分担
匿名組合では、営業者と出資者(投資家)が明確に役割分担されています。
- 営業者(事業者)
不動産の取得・運用・管理・売却など、事業運営のすべてを担います。事業の成果に基づいて利益を計算し、契約条件に従って出資者へ分配します。 - 出資者(投資家)
営業者に資金を出資し、事業成果に応じた収益分配を受け取ります。投資家自身が不動産を所有するわけではなく、出資金の範囲内でのみ責任を負う「有限責任」が基本構造となっています。
このように、営業者が主体的に運営を行い、投資家は資金提供者としての立場に留まることで、スムーズな運営と明確な責任分担が成立しています。
匿名性の意味と投資家の権利・義務
「匿名組合」という名称は、出資者が事業の外部から見て匿名の立場に置かれることに由来します。
つまり、投資家の氏名や出資額が外部に公開されることはなく、事業の表舞台に立つのは営業者のみです。この仕組みにより、投資家のプライバシーが守られるとともに、営業者側の意思決定が迅速に行える環境が整っています。
一方で、投資家には以下のような権利と義務があります。
- 権利
・出資割合に応じた利益分配を受ける権利
・契約上の情報開示請求(運用報告など)を受ける権利 - 義務
・出資額の支払い義務
・出資金以上の責任を負わない代わりに、経営への関与はできない義務的制約
この「権利は限定されるが、損失リスクも限定される」という構造が、匿名組合型ファンドの特徴です。
法的根拠と不動産クラウドファンディングとの関係
不動産クラウドファンディングでは、匿名組合契約が不動産特定共同事業法(不特法)の枠組みの中で運用されます。
不特法は、不動産事業における投資家保護と透明性確保を目的とした法律で、国土交通省や都道府県の認可を受けた事業者のみが運営を行えます。
匿名組合型の不動産クラウドファンディングは、この不特法に準拠しながら、商法上の匿名組合契約を利用して投資家からの出資を合法的に受け入れています。
この2つの法的基盤が重なることで、法的安全性と透明性を両立した投資スキームとして成立しているのです。
匿名組合の法的メリットと実務上の特徴
匿名組合契約の法的枠組みには、投資家にとって次のような実務上のメリットがあります。
- 出資者が不動産の名義人にならないため、登記や契約手続きが不要
- 事業者側がすべての運営・管理責任を負うため、投資家は運営に関するリスクを回避できる
- 出資額を超える損失負担が発生しない「有限責任」構造で安心感が高い
一方で、投資家は経営への発言権を持たず、情報取得も営業者を介して行う点に留意が必要です。
このため、匿名組合型の投資を行う際は、契約書面の確認と事業者の信頼性チェックが極めて重要になります。

匿名組合契約は「事業者に運営を任せる代わりに、出資者の責任を限定する仕組み」です。つまり、リスクをコントロールしながら投資に参加できる構造なんです。投資家の立場から見ると、安心と引き換えに発言権が制限される、そんなバランスを理解しておくことが大切ですね
任意組合との違いを徹底比較
不動産クラウドファンディングでは、「匿名組合」と「任意組合」という2つの契約形態が存在します。どちらも不動産特定共同事業法に基づくスキームですが、その法的性質・責任範囲・課税区分などに明確な違いがあります。ここでは、投資家にとって最も重要な観点から両者の違いを整理します。
不動産の所有権と名義の違い
最大の違いは、不動産の「所有権」が誰に帰属するかという点です。
- 任意組合
投資家自身が出資者として不動産の共有持分を所有します。 つまり、投資家は実質的に「現物不動産の共同所有者」となります。登記簿上も投資家が所有者として記載されるケースがあります。 - 匿名組合
不動産の所有権は事業者(営業者)名義となり、投資家はその運用事業に出資するだけです。 投資家は不動産そのものを保有せず、運用による収益の分配を受ける権利のみを持ちます。
このため、匿名組合型では不動産の登記手続きや管理に関与せず、完全に「運用を任せる投資」となります。一方、任意組合型では共同所有に伴う意思決定や手続きが必要になる場合があります。
責任範囲(有限責任と無限責任)
投資リスクに直結するのが「責任の範囲」です。
- 任意組合:無限責任
損失が発生した場合、投資家は出資額を超えて債務を負う可能性があります。 これは、不動産の所有者としての地位を持つことの裏返しであり、リスク管理が重要になります。 - 匿名組合:有限責任
投資家の責任は出資額の範囲内に限定されます。事業が失敗しても、追加の債務を負うことはありません。 この「有限責任構造」が、少額投資を可能にし、初心者にも安心感を与えています。
そのため、安定運用を重視するクラウドファンディング事業者の多くが匿名組合契約を採用しています。
収益の性質と課税区分の違い
税務上の取り扱いにも大きな差があります。
- 任意組合型では、不動産の持分を直接所有するため、得られる収益は「不動産所得」として課税されます。固定資産税や減価償却費なども按分して計上できる場合があります。
- 匿名組合型では、不動産を所有していないため、投資家に配分される利益は「雑所得」として扱われます。経費の計上範囲は限定されますが、確定申告の手続きは比較的シンプルです。
不動産投資の節税効果を狙う場合は任意組合型が有利ですが、手間とリスクを抑えたい場合は匿名組合型が適しています。
投資スキームと運用体制の違い
- 任意組合型では、投資家も組合の構成員として意思決定に関与する場合があります。共同運用の性質が強く、より専門的な知識や管理の手間が求められることもあります。
- 匿名組合型では、事業者が全責任を負って不動産を運用します。投資家は完全に運用を委任し、出資と分配に専念できます。 この仕組みによって、オンライン上で簡単に参加できるクラウドファンディング形式が成立しています。
両者の主な比較表
| 比較項目 | 匿名組合型 | 任意組合型 |
|---|---|---|
| 不動産の所有者 | 事業者 | 投資家(共有) |
| 責任の範囲 | 有限責任 | 無限責任 |
| 収益の種類 | 雑所得 | 不動産所得 |
| 節税効果 | 低い | 高い |
| 運用関与 | なし | あり(場合による) |
| 投資金額の目安 | 少額(1万円〜) | 比較的高額(数十万〜) |
| 手間・リスク | 低い | 高い |
| 採用されるケース | クラウドファンディング中心 | 高額不動産共同投資など |
このように、匿名組合は「簡単・安心・限定リスク」の仕組みであるのに対し、任意組合は「高リスク・高リターン・実質所有型」の投資形式といえます。

投資初心者の方は、まず匿名組合型を理解し、仕組みの透明性や事業者の信頼性を見極めることが大切です。任意組合型は不動産所得や節税を狙う上級者向けのスキームと考えましょう
匿名組合型ファンドの仕組みと運用の流れ
不動産クラウドファンディングにおける匿名組合型ファンドは、投資家が出資し、事業者がその資金を活用して不動産を運用する仕組みです。投資家は運営に直接関与せず、出資額に応じた利益分配を受け取ります。このスキームは、商法第535条に基づく匿名組合契約により成立しており、出資者(投資家)と営業者(事業者)の役割が明確に分かれています。
出資から分配までの基本ステップ
匿名組合型ファンドの運用は、主に次のような流れで進行します。
- ファンド募集
不動産クラウドファンディング事業者が、対象となる不動産プロジェクトの概要・想定利回り・運用期間などを公開して出資者を募集します。投資家は1口あたり1万円など、少額から参加できます。 - 匿名組合契約の締結
投資家が応募後、事業者と匿名組合契約を締結します。ここで出資金の性質や分配方法、解約制限などの条件が明記されます。契約締結後、出資金が事業者口座に送金され、運用がスタートします。 - 不動産の取得・運用
事業者は出資金を使って不動産を取得し、賃貸運営・開発・売却などの運用を行います。この間、投資家は事業の進行状況をウェブ上で確認できますが、運用への意思決定には関与しません。 - 収益分配
運用期間中に得られた賃料収入や売却益から、経費・税金を差し引いた後、契約に基づいて投資家に分配金が支払われます。分配は四半期ごとや満期一括など、ファンドにより異なります。 - 償還・契約終了
運用期間が終了すると、残余資金が投資家へ返還されます。元本は保証されませんが、事業者が劣後出資を行うことで投資家の損失リスクを軽減している場合があります。
契約書で確認すべき重要ポイント
匿名組合契約では、投資家の保護とリスク管理のために以下の項目を確認することが重要です。
- 分配金の計算方法と支払時期
収益の源泉や支払いスケジュールが明確になっているかを確認します。 - 解約条件と中途償還の可否
匿名組合は途中解約が原則できないため、資金拘束期間を理解しておくことが大切です。 - 事業者の責任範囲と劣後出資比率
劣後出資の割合が高いほど、投資家側の元本保全性が高まります。 - 情報開示の頻度と内容
運用報告書や決算報告がどの程度の頻度で開示されるかも重要な比較ポイントです。
運用期間と解約制限の実態
匿名組合型ファンドでは、運用期間中に出資金を引き出すことができないケースがほとんどです。これは、投資家保護のためではなく、ファンド資金を安定的に運用するための仕組みです。運用期間は6か月〜3年程度が多く、短期回転型の案件もあれば、長期保有型の不動産運用もあります。投資前には、資金の流動性を考慮して生活資金と分けて出資することが望ましいでしょう。
投資家が理解すべき運用上のポイント
- 運用の実務はすべて事業者に委託されるため、投資家は“ほったらかし投資”が可能です。
- 収益分配は契約上の想定利回りに基づきますが、実際の分配額は不動産市況や入居率、修繕費などの影響を受けます。
- ファンドによっては売却益を含めたトータルリターン型と、賃料分配重視型の2タイプがあり、自分の投資目的に応じて選ぶことが重要です。

匿名組合型ファンドは、一見シンプルでも実際は「契約の読み込み」が成否を分ける投資です。契約書の分配条件や運用期間、劣後比率をきちんと理解してから投資すれば、リスクを抑えて安定したリターンを狙えますよ
匿名組合型の主なメリット
投資リスクが出資額に限定される「有限責任」構造の安全性
不動産クラウドファンディングで匿名組合契約が広く採用される最大の理由の一つは、投資家の「有限責任」構造にあります。この有限責任とは、万が一、不動産運用が失敗し損失が発生した場合でも、投資家が負う責任が出資した金額までに限定されるという仕組みです。
これは、出資額以上の債務を負う可能性がある任意組合型と根本的に異なる点であり、投資家にとって最も大きな安心材料となります。投資元本以上の損失を心配する必要がないため、リスクを限定して不動産投資を始めたい投資家にとって、匿名組合型は非常に魅力的です。
さらに、多くの匿名組合型ファンドで採用されている優先劣後システムが、この有限責任の安全性をより強固なものにしています。
優先劣後システムによる元本毀損リスクの低減
優先劣後システムでは、ファンドへの出資を「優先出資(投資家)」と「劣後出資(事業者)」に分けます。事業者が劣後出資分を先に負担する構造になっており、運用で損失が出た場合、まず事業者の劣後出資分からその損失が補填されます。
- 投資家の優先出資:収益分配や元本償還が優先される。
- 事業者の劣後出資:損失を先に引き受ける役割を担う。
これにより、不動産価値が下落するなどして損失が発生しても、事業者の劣後出資の範囲内であれば、投資家の元本(優先出資分)は守られます。このシステムは、投資家保護の実効性を高める、匿名組合型ファンド特有の強力なリスク分散策と言えます。
少額からの投資が可能になる資金的な敷居の低さ
匿名組合型は、1万円といった少額から投資を始められる点が大きなメリットです。
通常の現物不動産投資では、頭金や諸費用を含めると数百万円から数千万円といったまとまった資金が必要になります。不動産価格の高騰も相まって、資金的な問題で不動産投資を断念するケースも少なくありません。
しかし、不動産クラウドファンディングの匿名組合型では、複数の投資家から少額の資金を集めて大きな不動産に投資するため、個人が多額の資金を用意する必要がありません。これにより、以下のようなニーズを持つ投資家にとって最適な選択肢となります。
- 投資初心者:少ない金額から投資を始め、不動産投資の経験を積みたい。
- 分散投資:少額で複数のファンドに分散投資を行い、リスクを軽減したい。
- 資金効率:現物不動産に縛られず、手持ちの資金を多様な投資先に振り分けたい。
専門家による不動産運用で手間がかからない「手軽さ」
匿名組合契約では、投資家は資金を提供するのみで、事業の運営には一切関与しません。物件の選定、購入、日々の賃貸管理(入居者対応、修繕)、そして最終的な売却まで、すべてのプロセスを不動産クラウドファンディング事業者(営業者)がプロとして実行します。
- 物件選定・購入:事業者が不動産のプロとして厳選。
- 運用・管理:専門知識に基づき、賃貸管理や修繕といった煩雑な業務を一任。
- 売却:最適なタイミングと方法で物件を売却し、利益を確定。
これにより、投資家は物件の管理や賃貸経営の手間を一切負うことなく、不動産投資による収益分配を受け取ることができます。本業が忙しい会社員や、不動産投資の専門知識がない方でも、「ほったらかし投資」を実現できる手軽さが大きな魅力です。
投資家がやることは、ファンドの選定と出資の手続きのみであり、運用期間中は基本的に何もする必要がありません。

匿名組合型の不動産クラウドファンディングは、有限責任で出資額以上の損失リスクがないことに加え、優先劣後システムでさらに元本が守られやすい仕組みになっています。少額から始められ、運用は専門家任せで手間がかからないため、リスクを限定して手軽に不動産投資を始めたい方には非常に適していると言えますね。
匿名組合型のリスクと注意点
匿名組合型の不動産クラウドファンディングは、少額から参加できる手軽さや有限責任による安心感が魅力ですが、投資である以上、リスクが存在します。仕組みを正しく理解し、どのような点に注意すべきかを把握することが重要です。
元本保証がない投資リスク
最大の注意点は「元本保証がない」という点です。匿名組合契約は投資契約であり、出資した資金が必ず戻る保証はありません。
不動産市況の悪化、入居率の低下、運用中の修繕費増加などにより、ファンドの収益が減少するケースもあります。
また、最悪の場合には事業者の経営破綻や不動産価値の下落によって、出資金の一部または全額が毀損する可能性も否定できません。
投資家は「元本保証ではない」という前提を理解したうえで、リスク許容度に合った金額で分散投資を行うことが望ましいです。
流動性が低い中途解約リスク
匿名組合型ファンドは、原則として運用期間中の中途解約ができません。
一度出資すると、ファンドの償還時期まで資金を引き出せない仕組みになっており、株式や投資信託のように途中売却が容易ではありません。
そのため、短期的に現金化する予定のある資金を投資に回すことは避けるべきです。
また、万一途中で資金が必要になった場合でも、途中換金や譲渡ができないため、事前に「運用期間」「償還予定日」「途中解約不可」の条件をしっかり確認することが大切です。
事業者選定ミスによる情報リスク
匿名組合型では、投資家は運用に直接関与できず、情報は事業者を通じて提供されます。
このため「情報の非対称性」が発生しやすく、事業者の透明性や信頼性が投資成果に大きく影響します。
過去には、情報開示の不足や不適切な運用によって投資家に損失が発生したケースも報告されています。
信頼できる事業者を選ぶためには、以下の点を確認しておくことが有効です。
- 不動産特定共同事業法の許可・登録番号の有無
- 監査法人や第三者評価機関による監査体制の有無
- ファンドごとの開示資料の充実度(運用報告書・リスク開示内容など)
- 優先劣後構造の割合や事業者出資比率の明確さ
これらを確認し、情報開示姿勢が明確な事業者を選定することがリスク低減につながります。
分配金の変動リスクと課税面の注意
匿名組合型の分配金は「雑所得」として扱われ、収益状況によって変動します。
入居率や不動産価格の変動により、予定より分配金が減少する場合もあります。
また、複数のクラウドファンディングに出資した場合、合算して確定申告が必要になることもあるため、税務面の確認も重要です。
安定した利回りだけに注目せず、「想定利回りは確定ではない」という点を理解し、過去実績や運用レポートを慎重に比較しましょう。

投資家の皆さん、匿名組合型は安全そうに見えても“リスクゼロ”ではありません。元本保証がない、途中で解約できない、情報が事業者に依存する――この3点をしっかり理解しておくことが大切です。信頼できる運営会社を見極め、無理のない金額で分散投資する。それが長期的に安定したリターンを得るための基本ですよ。
匿名組合型で採用される優先劣後システムとは
匿名組合型の不動産クラウドファンディング案件では、多くの事業者が「優先劣後システム(優先劣後出資方式)」を導入しています。この仕組みは、投資家の元本を保護しつつ事業者もリスクを負う構造になっています。
仕組みの概要
匿名組合型では出資金を「優先出資(投資家側)」「劣後出資(事業者側)」の2階層に分けて設計します。
- 案件全体の出資総額に対して、事業者は一定割合を劣後出資として差し込みます。
- 投資家は残りの大部分を優先出資として投資します。
- 運用で利益が出た場合は、まず優先出資者に分配され、その後劣後出資者に配分されます。
- 運用で損失が発生した場合、まず劣後出資分から損失が吸収され、劣後部分でカバーできない損失が生じたときに限り、優先出資者の出資額に影響します。
例えば、総額1億円の案件で優先出資70%、劣後出資30%の場合、物件価値下落で2,500万円の損失が出ても劣後出資分から吸収されるため、優先出資者の元本は守られやすくなります。
投資家にとってのメリット
優先劣後システムは投資家保護に直結しています。主なメリットは次の通りです。
- 損失の先行負担者が事業者になるため、投資家のリスクが限定されます。
- 劣後出資分でカバーできる範囲内であれば、優先出資者の元本が守られる可能性が高まります。
- 優先出資者への分配が優先されるため、運用益が低くてもある程度のリターンを受けやすくなります。
リスク・限界も理解しておくべき
優先劣後システムがあっても、元本保証ではありません。注意点は以下です。
- 劣後出資分を超える損失が出た場合、優先出資者も元本割れする可能性があります。
- 優先劣後システムを採用していないファンドも存在するため確認が必要です。
- 劣後出資の割合が低い場合、損失吸収力が弱くリスク軽減効果は限定的です。
- 利回りやリターンが劣後出資者に優先的に割り当てられるケースもあり、優先出資者の利益は一定の制限を受けます。
投資家が確認すべきチェックポイント
匿名組合型ファンドを評価する際は以下を押さえておきましょう。
- 劣後出資の割合:高いほど投資家のリスク軽減効果が大きくなります。
- 優先・劣後出資の金額と比率:契約書や募集要項で明示されているか確認します。
- 損失発生時のルール:劣後出資分でどこまでカバーされるか、優先出資者への影響範囲を確認します。
- 事業者の出資能力や信用力:劣後出資を出せる事業者か、過去の運用実績や財務基盤も確認します。
- 優先劣後以外のリスクとの関係性:流動性リスクや物件価値下落リスクも含めて全体を理解しておくことが重要です。

優先劣後システムは、投資家のリスクを抑えるために設計された構造です。事業者も出資を行い責任を分担しています。ただし、劣後出資の割合が少なかったり、極端な損失が発生した場合には優先出資者にも損失が生じることがあります。投資判断を行う際は劣後割合や事業者の実績、契約条件をしっかり確認してください。
匿名組合型を活用する投資戦略とおすすめサービス
投資戦略:匿名組合型をどう活かすか
まず、匿名組合型の特性を踏まえて、戦略的に活用するためのポイントを整理します。
- 短期運用型と長期安定型を使い分ける
匿名組合型ファンドには、数か月から1年程度の短期キャピタル型、2年以上の中長期インカム型があります。短期型は売却タイミングで上振れの可能性がありますが、運用期間が短く資金拘束が少ないため、流動性を高めたい投資家に適しています。長期型は賃貸収入や運用益をじっくり取りにいくタイプで、安定収益と継続的な分配を狙いたい場合に向いています。 - 少額からポートフォリオ化して分散投資
匿名組合型のメリットは1口1万円から出資可能な点です。まず少額を複数の案件に振り分け、物件エリア・運用タイプ・運用期間を分散させることで、特定物件リスクや運用期間拘束リスクを軽減できます。 - 優先・劣後出資構造を意識する
多くの匿名組合型ファンドでは、運営会社が劣後出資を行い、投資家が優先出資を担います。物件売却価格が想定を下回った場合でも、劣後出資比率までの損失はまず運営会社が吸収する形です。劣後比率が高い案件ほど投資家保護が手厚いと言えます。 - 運用期間と資金拘束のバランスを考える
流動性に制約があるため、運用期間満了前の出資金返還は難しい場合があります。資金の余裕や運用期間中のリスク許容度を確認した上で投資を決定しましょう。 - 事業者選定のプロセスを確立する
運営会社の信頼性や過去の実績、劣後出資比率、物件選定ロジック、出口戦略などを事前に確認することが成功の鍵です。
おすすめサービスと活用のヒント
匿名組合型ファンドを扱う代表的なサービスと特徴を紹介します。初心者から経験者まで活用できるよう、リスク水準や戦略タイプを踏まえて選びましょう。
- Rimple(プロパティエージェント運営)
1口1万円から投資可能で短期案件が多く、初心者でも試しやすいです。少額で“お試し投資”をして、運用報告の質や出資後の手応えを確認する。
活用ヒント
- TECROWD(海外物件+高利回り型)
10万円から投資可能で、実績利回り10%以上の案件もあります。ハイリスク・ハイリターン傾向が強く、中上級者向けです。資金の一部を高利回りセグメントに振る「挑戦枠」として全体ポートフォリオの20%以下に抑える。
活用ヒント
- ちょこっと不動産(高劣後比率・短期案件重視)
運用期間4〜12か月、最低投資額1万円から。劣後出資比率30%以上で投資家保護が手厚い案件です。流動性を重視しつつ短期運用で経験を積むのに適しています。
活用ヒント
初心者が匿名組合型で失敗しないための3つのポイント
- 運用期間と資金拘束を理解する
案件の運用期間が長いほど資金拘束も長くなります。将来必要な資金とは別枠で投資しましょう。 - 劣後出資比率・運営会社実績を確認する
劣後比率が高い案件ほどリスク吸収力が強く、運営会社の過去の償還実績や透明性も評価の基準になります。 - ポートフォリオ分散と複数サービス併用
1サービス・1案件に偏らず、運用期間、地域、物件タイプ、運用会社などの観点で分散すると、特定案件のトラブル時にも影響を抑えられます。

投資初心者の皆さん、匿名組合型の不動産クラウドファンディングは少額から始められてリスクも限定できる便利な投資手段です。ただし、運用期間や資金拘束、劣後比率などのリスク構造を理解し、複数案件に分散することが成功の秘訣です。短期案件と長期案件をうまく組み合わせ、日常資金とは別枠で投資を進めると安心して運用できます。
| 順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 85件 | 6.00% | 4.50% | 10.00% | 242.91% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 137件 | 5.43% | 0.00% | 10.00% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
| 3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 140件 | 4.25% | 3.00% | 5.50% | 100.11% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
| 4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 106件 | 2.93% | 2.70% | 5.00% | 662.00% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 85件 | 9.65% | 8.50% | 11.50% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
| 6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 210件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 121.60% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 107件 | 5.50% | 3.50% | 12.00% | 711.61% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 34件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 126.41% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 42件 | 3.30% | 3.00% | 5.00% | 99.92% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
| 10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
| 11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 33件 | 3.90% | 3.00% | 10.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 44件 | 6.56% | 6.00% | 8.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 139件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
| 17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
| 18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
| 19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
| 20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
| 21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |


