本ページはプロモーションが含まれています。
目次
不動産クラウドファンディング市場規模の現状と成長スピード
不動産クラウドファンディングは、近年の金融テクノロジー進展と制度改正を背景に、急速な拡大を続けています。国内市場は2018年時点でわずか十数億円規模にすぎませんでしたが、その後の数年間で飛躍的な成長を遂げ、2024年には1,700億円を超える規模へと拡大しました。この成長率は年平均で数十%に達し、金融業界の中でも突出したスピードと評価されています。
市場成長を支えているのは、投資家層の拡大と参入企業の増加です。従来は一部の富裕層や投資経験者に限られていた不動産投資が、クラウドファンディングの仕組みによって誰でも少額から参加できるようになったことが投資家層の裾野を広げました。加えて、不動産特定共同事業法の改正により参入要件が緩和されたことで、新興企業から大手不動産会社まで幅広いプレイヤーがサービスを展開しています。
さらに、デジタルプラットフォームを活用した利便性の向上や、投資対象物件の多様化も市場成長を後押ししています。都市部の収益不動産だけでなく、地方の再開発案件やホテル、物流施設といった幅広いアセットに資金が集まるようになり、案件数自体も増加の一途をたどっています。これにより、投資家は自身のリスク許容度や目的に合わせて選択できる環境が整いつつあります。
成長スピードを数値で示すと、わずか6年で市場規模が100倍以上に膨らんだ計算となります。この急拡大は単なる一時的なブームではなく、制度整備・デジタル基盤・投資家需要の三拍子が揃った結果といえるでしょう。今後も金融庁や国交省の後押しによって、成長の持続性は高いと考えられます。

市場の拡大が続く背景には、投資家の裾野が広がっていることと制度面の追い風がありますね。急成長を数字で見ると驚くかもしれませんが、この流れはまだ始まったばかりとも言えます。投資家としては、成長スピードを把握しながら冷静に参入のタイミングを考えることが大切ですよ
国内市場規模の推移と拡大要因
急拡大する国内市場
不動産クラウドファンディングの国内市場は、2018年におよそ12億円規模だったものが、2024年には1,700億円を超える水準に達しました。わずか数年で100倍以上の成長を実現しており、国内の投資市場全体においても注目度の高い分野となっています。特に2020年以降は年平均成長率が急激に高まり、短期間で急拡大を続けてきた点が特徴です。
成長を後押しした制度改正
市場拡大の大きな要因は、2017年と2019年に行われた不動産特定共同事業法の改正です。従来は資本金1億円以上が必要でしたが、改正によって最低1,000万円から参入できるようになり、事業者の新規参入が一気に増加しました。結果として、多様なサービスが登場し、投資家にとって選択肢が広がることにつながりました。
少額投資需要の拡大
もうひとつの大きな要因は、個人投資家の投資行動の変化です。株式や投資信託に加え、1万円から始められる少額投資商品として不動産クラウドファンディングが広がりました。従来は数百万円単位の資金が必要だった不動産投資を、スマートフォンから数分で始められる利便性が、幅広い層を取り込む要因となっています。
政策的な後押し
さらに「貯蓄から投資へ」という国の方針の後押しもありました。金融庁や国土交通省は、投資環境の透明性を高めるルール整備を進め、優先劣後方式などのリスク低減スキームを普及させています。これにより、投資家が安心して参加できる基盤が整備され、市場全体の信頼性が強化されました。
投資家心理に働きかける社会的背景
低金利環境やインフレ懸念も、投資家が新たな運用先を探す要因になりました。定期預金では資産を守れないという意識が高まり、安定的に利回りを狙える不動産クラウドファンディングが受け皿として機能しています。また、デジタルプラットフォームの普及により、従来不動産投資に縁がなかった層も気軽に参入する流れが強まっています。

国内市場の拡大は、制度改正・投資家需要・政策の三位一体で進んできたと言えます。今後も利便性や信頼性が高まれば、裾野はさらに広がっていくでしょう。投資家としては、成長性の高さに期待を持ちつつ、拡大に伴うリスク管理の視点も持っておくことが大切です
海外市場の規模と成長予測
海外における不動産クラウドファンディング市場は、すでに巨大な規模を形成しており、今後も加速度的な成長が見込まれています。2023年時点では世界全体で約210億米ドルに達しており、これは国内市場をはるかに上回る水準です。さらに、調査会社の予測によると2036年には約2兆7,000億米ドル規模まで拡大するとされており、年平均成長率で20%を超える伸びが続く可能性が示されています。
この急成長を支えているのは、次のような要因です。
- ブロックチェーン技術の導入
不動産権利や契約プロセスの透明性を高め、国境を越えた投資を容易にする仕組みが整備されています。トークン化された不動産投資商品は、従来の証券化商品よりも柔軟に流通できる点で注目されています。 - 投資機会の多様化
海外市場では、住宅・商業不動産にとどまらず、物流施設、再生可能エネルギー施設、データセンターなど幅広い資産がクラウドファンディングの対象となっています。これにより投資家はリスク分散を図りやすくなっています。 - 規制環境の整備
欧米諸国を中心に、クラウドファンディングを活用した不動産投資の枠組みを整備する動きが進んでいます。特にアメリカや欧州連合では、オンラインプラットフォームを通じた少額投資を可能にする法制度が整い、機関投資家の関与も拡大しています。 - 新興国の需要拡大
アジア・中南米・中東など新興国市場では、不動産需要の高まりに合わせて資金調達手段としてクラウドファンディングが活用されています。国際投資家からの資金流入により、成長市場としての存在感を増しています。
海外市場は規模の大きさだけでなく、投資手法や対象の多様性においても国内市場を先行しているといえます。今後は日本の不動産クラウドファンディング事業者が海外の先進的な事例を取り入れ、国際連携やクロスボーダー投資の可能性を拡げていくことが期待されます。

海外市場はすでに国内を大きく上回る規模で成長しており、ブロックチェーンや規制緩和の追い風を受けて今後も拡大が続くと考えられます。投資家の皆さんは、海外動向を押さえておくことで国内市場の将来像をより鮮明に描けるようになりますよ
市場規模拡大による投資家メリット
不動産クラウドファンディングの市場が急速に拡大していることは、投資家にとって単なる市場成長以上の意味を持ちます。競争の活発化と制度整備が進むことで、投資家が享受できるメリットは確実に広がっています。
多様な投資機会と選択肢の拡大
市場規模の拡大は、サービス事業者の増加を生み出し、多彩なファンドが登場するきっかけとなっています。短期運用型や利回り重視型、地域密着型やリノベーション特化型など、投資目的に合わせて選べる選択肢が増加しています。これにより投資家は、自身のリスク許容度や運用スタイルに応じた最適な商品を見つけやすくなっています。
透明性と信頼性の向上
事業者数が増加する中で、投資家の信頼を得るための情報開示やリスク管理が強化されています。不動産特定共同事業法に基づく規制の枠組みに加え、業界団体によるガイドライン整備やモニタリングの仕組みも進展しており、運営の透明性が高まっています。これにより、初心者投資家でも安心して参入できる環境が整いつつあります。
利便性とサービス競争の進化
競合の存在はサービス品質向上の大きな原動力です。事業者は投資家の満足度を高めるために、スマホアプリ対応、利回りシミュレーション機能、AIによるリスク分析といった利便性の高い機能を導入しています。また、ファンド募集のスピード感や入出金の柔軟性など、従来の金融商品にはなかったユーザー体験が実現しています。
認知度拡大による市場安定性
市場規模が大きくなることで、多くの個人投資家が参入し、資金の流動性が高まります。これにより、特定の投資家や一部資金に依存しない安定的な資金調達が可能となり、市場全体の健全性が強化されます。規模拡大による投資家層の広がりは、投資リスクの分散にもつながります。

市場規模の拡大は、投資家にとって「選べる自由」「安心感」「利便性」「安定性」のすべてを押し上げる効果があるんです。単に案件が増えるだけでなく、競争原理が働くことでサービスの質も向上していきますから、投資家はより有利な環境で運用できるようになってきていると言えますよ
市場規模拡大がもたらすリスクと課題
不動産クラウドファンディング市場は急速に拡大していますが、投資家にとっては必ずしも「成長=安心」とは限りません。市場規模が大きくなるほど、競争の激化や投資家層の多様化によって新たなリスクが浮上しています。ここでは主要な課題と注意点を整理します。
投資機会の制約
人気案件への応募が殺到し、投資できないケースが増えています。抽選方式では希望するファンドに落選することもあり、先着方式では開始直後に募集が終了する場合も少なくありません。市場が大きくなるほど投資家数が増加し、結果的に「投資しにくい」状況が生まれる可能性があります。
元本保証がないリスク
不動産クラウドファンディングは元本保証のない投資商品です。景気後退や不動産市況の変動、事業者の経営破綻といった要因で元本割れのリスクがあります。優先劣後システムなどによる一定の保護はあるものの、投資資金が完全に守られる仕組みではない点を理解しておく必要があります。
サービス乱立による選別の難しさ
参入障壁が下がったことで、中小規模の事業者も次々と市場に登場しています。その一方で、すべてのサービスが同じレベルの信頼性や透明性を確保しているとは限りません。情報開示の質や案件の審査体制にばらつきがあり、適切なプラットフォームを選別する投資家の眼力がより一層求められます。
流動性の低さ
クラウドファンディング型の不動産投資は基本的に途中解約や二次流通が認められていません。J-REITのように市場で売買できないため、一度投資すると運用終了まで資金が拘束されます。資金繰りや運用期間の長さに応じた計画的な投資判断が重要です。
運営事業者の信頼性リスク
市場拡大とともに注目されるのは、運営事業者の健全性です。過去にはクラウドファンディングやソーシャルレンディング分野で、事業者の不正や経営破綻により投資家が損失を被った事例があります。不動産クラウドファンディングも例外ではなく、事業者の財務基盤や運営実績を確認することが不可欠です。

市場が拡大していくと、一見チャンスも多くなるように感じますが、実際には投資の競争率が高まったり、リスク分散の判断が難しくなる側面もあります。ですから、利回りだけに注目せず、事業者の透明性や資金ロックの長さ、リスク管理の仕組みまで確認する姿勢が大切なんです
主要プレイヤーと市場シェア
不動産クラウドファンディング市場は、上場企業や大手事業者を中心に急速に拡大しています。市場をリードする主要プレイヤーには、東証グロース上場のクリアル株式会社が運営する「CREAL」や、累計調達額1,000億円を突破した「COZUCHI」などがあります。これらのサービスは投資家からの信頼を獲得しており、国内市場における認知度・シェアの両面で優位な位置に立っています。
上場企業や大手運営の強み
上場企業が運営するサービスは、財務情報の開示やガバナンス体制が整っているため、透明性と信頼性が高いと評価されています。例えばCREALはファンド数や調達実績でも業界トップクラスを誇り、堅実な運用で安定したリターンを提供しています。こうした事業者は、投資家にとって安全性を重視した投資先として注目度が高い存在です。
中小規模事業者の台頭と多様化
一方で、ヤマワケエステートや信長ファンディングなど中小規模の事業者も参入し、独自のファンド設計や高利回り案件を提供することで投資家を惹きつけています。こうした新興勢力の参入により市場は多様化が進み、投資家はリスク許容度や目的に応じて幅広い選択肢を持てるようになっています。競争の激化は案件の質向上や投資家メリットの拡大につながっています。
投資家から注目を集める特徴
投資家が特に注目するのは以下の点です。
- 運営企業の信頼性(上場・大手かどうか)
- ファンドの累計調達額や元本割れの有無
- 運用期間や流動性に関する条件
- 利回りの安定性や優先劣後出資の仕組み
特にCOZUCHIは「元本割れゼロの実績(※2025年9月時点)」や累計1,000億円超の規模感から、安定性と成長性を兼ね備えたサービスとして存在感を強めています。
市場シェアの動向
市場シェアは依然として大手サービスが優位ですが、中小事業者の参入により徐々に分散が進んでいます。今後は金融機関や不動産デベロッパーによる新規参入も予想され、競合環境はさらに活発化していくと考えられます。投資家にとっては、各プレイヤーの実績・信頼性を比較しながら、自身の投資スタイルに最適なプラットフォームを選ぶことが重要です。

主要プレイヤーごとの特徴やシェア動向を理解しておくと、自分に合った投資先を選びやすくなりますよ。大手は安心感、中小は高利回りや独自案件といった強みがあり、投資目的に応じて戦略的に使い分けることが賢明です
不動産クラウドファンディング市場の将来性
不動産クラウドファンディングは、今後も成長が期待される分野として投資家から注目されています。制度整備や技術革新、投資家層の拡大が複合的に作用し、市場の持続的な拡大が見込まれています。
国の方針と制度的な後押し
日本政府は「貯蓄から投資へ」という大きな政策方針を掲げており、その中で不動産クラウドファンディングは少額投資を実現できる代表的な選択肢と位置付けられています。不動産特定共同事業法の改正により参入障壁が下がったこともあり、今後は更に幅広い企業の参入や新規サービスの登場が進む可能性が高いです。これにより投資家は多彩な商品から目的に応じた投資を選びやすくなると考えられます。
個人投資家層の拡大
従来の不動産投資は多額の資金を必要としましたが、クラウドファンディングを通じて1万円単位から始められることが普及の大きな要因です。これにより若年層や投資初心者も参入しやすく、結果的に投資家層全体の裾野が広がっています。少額投資のハードルの低さは、今後も安定した市場拡大を支える要因となるでしょう。
新技術導入による効率化
ブロックチェーンをはじめとした新技術の導入により、取引の透明性や安全性が強化されると同時に、運用コストの削減や流動性の改善が期待されています。スマートコントラクトを利用した自動化された配当や権利管理なども実装が進めば、従来型の不動産投資より効率的な仕組みが確立される可能性があります。
社会的意義の拡大
近年はESG投資やインパクト投資への関心が高まっており、不動産クラウドファンディングも環境配慮型物件や地域活性化を目的とした案件が増えています。投資でリターンを得るだけでなく、社会的な価値創出につながる商品が今後さらに注目されると見込まれます。

不動産クラウドファンディングは、制度的な後押し、個人投資家の拡大、新技術の活用といった複数の要因で将来性が高い分野です。投資家にとっては「安定した成長市場」として魅力がある一方で、利回りやリスク、流動性の差を見極める力が求められます。これから参入する方は、市場の拡大トレンドを追いながら、自分の投資スタイルに合ったサービスを慎重に選んでいくことが大切ですね
投資家が注目すべきチェックポイント
不動産クラウドファンディング市場は急速に拡大していますが、投資家にとって重要なのは「どの指標を確認して投資判断を下すか」です。市場全体の成長だけに目を奪われるのではなく、個々の案件やサービスの特徴を多角的に比較検討する必要があります。
リスク管理の仕組み
不動産クラウドファンディングの基本にあるのは「優先劣後構造」です。事業者が劣後出資を負担することで、一定範囲までは投資家の元本が保護される仕組みですが、その割合は案件ごとに異なります。劣後出資比率が高ければ投資家のリスクは軽減されますが、必ずしも安全性が完全に担保されるわけではありません。投資する際は比率だけでなく、運営会社の財務基盤や過去の実績も合わせて確認すべきです。
流動性と資金拘束
不動産クラウドファンディングは、原則として運用期間中に解約や売却ができません。投資資金は数カ月から数年にわたりロックされるため、資金繰りや急な出費への対応力が求められます。株式やREITのような流動性はないことを前提に、余裕資金で投資することが重要です。
利回りの現実性
案件ごとに提示される予定利回りは大きな魅力ですが、経済環境や不動産市況の変化に左右されます。高利回りをうたう案件は魅力的に見えますが、その分リスクも高くなる傾向があります。利回りの高さだけではなく、過去に分配実績が予定通りに実現されているかを確認することが信頼性を見極める基準になります。
情報開示と透明性
不動産クラウドファンディングは情報の非対称性が起こりやすい分野です。運営会社がどの程度の情報を開示しているか、ファンドの物件情報やリスク要因をどこまで具体的に説明しているかは、投資判断に直結します。透明性が高い事業者ほど長期的に信頼を得やすく、安定した運営が期待できます。
サービス事業者の健全性
市場拡大に伴い、参入企業は上場企業から中小規模事業者まで幅広く存在します。投資家は案件単体の内容だけでなく、運営会社の信頼性、資本金規模、累計運用額、元本割れの有無といった実績を必ずチェックすべきです。急成長中の市場だからこそ、事業者の健全性がリスクコントロールのカギとなります。

不動産クラウドファンディングは表面上の利回りや市場拡大の数字だけで判断してはいけません。優先劣後の仕組み、資金拘束期間、情報開示の透明性、そして運営会社の健全性を冷静に見極めることが投資家にとって最大の武器になりますよ
順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 85件 | 6.00% | 4.50% | 10.00% | 242.91% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 137件 | 5.43% | 0.00% | 10.00% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 140件 | 4.25% | 3.00% | 5.50% | 100.11% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 106件 | 2.93% | 2.70% | 5.00% | 662.00% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 85件 | 9.65% | 8.50% | 11.50% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 210件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 121.60% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 107件 | 5.50% | 3.50% | 12.00% | 711.61% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 34件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 126.41% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 42件 | 3.30% | 3.00% | 5.00% | 99.92% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 33件 | 3.90% | 3.00% | 10.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 44件 | 6.56% | 6.00% | 8.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 139件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |