本ページはプロモーションが含まれています。
目次
不動産クラウドファンディングの仕組みと投資家が抱えるリスク
不動産クラウドファンディングの基本構造
不動産クラウドファンディングは、インターネットを通じて複数の投資家から少額資金を集め、その資金をもとに不動産の取得や運用を行い、得られた収益を分配する仕組みです。従来の不動産投資では数百万円以上の資金が必要でしたが、クラウドファンディングを利用すれば1万円前後から投資できるケースも多く、資金面でのハードルが大幅に下がっています。さらに、不動産の管理や入居者対応といった煩雑な業務は運営会社が担うため、投資家は比較的手間をかけずに不動産投資を体験できます。
投資家が直面する主なリスク
利便性が高い一方で、投資家が直面するリスクは決して小さくありません。まず大前提として、法律上「元本保証」は一切ありません。投資対象の不動産価格が下落したり、賃料収入が減少した場合には、分配金が減るだけでなく、元本割れを起こす可能性があります。
また、不動産クラウドファンディングには「匿名組合型」と「任意組合型」というスキームの違いがあり、投資家の立場や税務上の扱いも異なります。匿名組合型では投資家は出資者としての権利が限定され、物件の詳細情報にアクセスしづらいこともあります。任意組合型では権利が強い反面、税務処理が複雑になるケースもあります。
さらに、流動性リスクも看過できません。多くのファンドでは運用期間中の途中解約ができず、急に資金が必要になった場合でも換金できない仕組みとなっています。株式や投資信託のようにすぐ売却できる資産ではない点は、特に注意が必要です。
事業者の健全性も重要な要素です。運営会社が経営難や行政処分を受ければ、投資資金の回収に支障が出る可能性があります。金融庁登録や過去の案件実績を確認せずに投資を行うと、予期せぬ損失につながりかねません。

不動産クラウドファンディングは仕組み自体がシンプルに見えても、実際には元本割れや流動性リスク、事業者リスクなど複数の不確実性を含んでいます。手軽さだけで判断せず、スキームの違いや事業者の信頼性を理解したうえで、自分のリスク許容度に合った投資を心がけることが大切ですよ
元本割れにつながる代表的なケース
不動産クラウドファンディングは、少額から始められる利点がある一方で、投資である以上「元本保証」がありません。ここでは、投資家が実際に損失を被る可能性の高い典型的なケースを整理します。
不動産価格の下落による損失
クラウドファンディングの多くは運用終了時に物件を売却して資金を回収します。そのため、市況の悪化で売却価格が取得時より下落すれば、投資家への償還金が投資額を下回る可能性があります。特に景気後退や金利上昇局面では不動産市場全体が冷え込みやすく、収益物件でも売却益を確保できないことがあります。
空室率上昇や賃料下落による収益減少
物件が賃貸運用される場合、入居率の低下や賃料水準の下落は、分配金の減少や元本割れにつながる要因となります。たとえば観光地のホテル案件でインバウンド需要が急減したケースや、地方都市の賃貸物件で新築競合が増えた場合などは、稼働率が大幅に低下しやすいです。短期的な収益減だけでなく、物件の評価額低下を招く点にも注意が必要です。
自然災害や事故による不動産価値の毀損
地震や台風、火災などの突発的な災害により建物が損傷すると、収益が途絶えるだけでなく資産価値そのものが大きく下がる可能性があります。保険でカバーされる部分もありますが、すべてを補償できるわけではなく、修繕や再建に時間がかかる場合はファンドの運用計画にも影響します。立地によって災害リスクは変動するため、事前に確認しておくことが望ましいです。
運営計画の想定外の失敗
リノベーション後の売却を前提としたプロジェクトが市場環境の変化で想定どおりに売れなかったり、開発案件が行政手続きの遅延で計画通り進まなかったりするケースもあります。運営会社の戦略に依存する部分が大きいため、過去の実績や計画の妥当性を事前に確認することが欠かせません。

元本割れが起きる典型パターンは、不動産市況の下落、空室や賃料の低下、災害や事故、そして運営計画の失敗に集約されます。どのケースも投資家の努力だけでは避けにくいものですから、事前に複数の案件に分散投資することや、運営事業者の信頼性をしっかり見極めることが有効な対策になるんですよ
途中解約できないことによる流動性リスク
不動産クラウドファンディングは、基本的に一度出資した資金を運用期間中に引き出すことができません。株式や投資信託のように途中売却で現金化できる仕組みではなく、運用が終了して初めて出資金が戻るため、急な資金需要に対応できない点が投資家にとって大きな負担となります。
運用期間中の資金拘束
ファンドの運用期間は3か月程度の短期から2年以上の長期まで幅があります。その間に医療費や生活費、事業資金など急にまとまった資金が必要になった場合でも、途中解約が原則できないため、現金化できずに困る可能性があります。特に長期運用型ファンドに出資している場合、資金が数年間拘束されることを前提に計画を立てる必要があります。
流動性リスクがもたらす影響
- 急な出費に備えられず、生活資金に影響が出る
- 投資タイミングを逃し、他の有望な投資機会を活用できない
- 市場環境が悪化しても、満期まで資金を移動できない
これらは特に初心者投資家にとって見落としやすいポイントであり、手軽さだけを理由に投資を始めると資金繰りの面で思わぬリスクを抱えることになります。
流動性リスクを軽減する方法
- 緊急時に備えて生活防衛資金を手元に残しておく
- 運用期間が短いファンドを中心に選ぶ
- 複数のファンドに分散して、満期がずれるように投資する
- 一部サービスが提供する中途換金制度の有無を確認する(例:COZUCHIなど)

途中解約できない点は、不動産クラウドファンディング特有のリスクです。投資を始める前に「資金がいつまで拘束されるのか」をしっかり確認し、急な出費に対応できる余裕資金を残しておくことが大切ですよ
事業者リスクと倒産リスク
不動産クラウドファンディングでは、投資対象の不動産自体のリスクに加えて、運営事業者そのものに起因するリスクも存在します。特に、事業者の経営不振や倒産は投資家にとって深刻な影響を及ぼす可能性があります。
事業者リスクの具体例
運営会社の経営状況が悪化すると、たとえ投資対象の不動産が順調に運用されていても、投資家への分配や償還が滞るリスクがあります。
過去には、事業者が行政処分を受けたり、資金管理の不透明さが問題となった事例もあります。こうした場合、投資家の資金は事実上凍結され、最悪の場合は回収不能に陥ることもあります。
また、運営会社の財務基盤が脆弱であれば、一度の不動産市場の変動や想定外のトラブルで経営難に陥る可能性も否定できません。
倒産リスクの影響
事業者が倒産した場合、投資家が出資した資金は債権者に分配される過程で大幅に目減りする可能性があります。不動産クラウドファンディングは匿名組合契約や任意組合契約に基づいて運営されるため、投資家は法律上「劣後の立場」に置かれることが多く、回収順位が低くなる点に注意が必要です。
特に小規模な事業者では、倒産リスクが相対的に高いと考えられるため、事業者の信頼性を見極めることが投資家に求められます。
投資家が取れる対策
事業者リスクや倒産リスクを完全に排除することはできませんが、以下の対策でリスクを軽減することが可能です。
- 金融庁や国土交通省に登録されている事業者か確認する
- 上場企業や財務基盤の強い大手企業が運営するサービスを優先する
- 事業者の過去の案件実績(償還率や元本割れの有無)を調べる
- 複数の事業者に分散投資して一社依存を避ける
- 行政処分歴やトラブル事例の有無をリサーチする
このような視点を持つことで、万が一のリスクに備えつつ、より安心して投資を行うことができます。

事業者リスクや倒産リスクは、不動産クラウドファンディングに特有の注意点です。利回りや案件内容だけで判断するのではなく、運営会社そのものの信頼性を重視して投資先を選ぶことが大切ですよ
情報開示不足による判断ミス
不動産クラウドファンディングにおいて、投資家がもっとも注意すべき点のひとつが「情報開示の不足」です。投資対象となる不動産や運営体制に関する情報が限定的な場合、投資家は適切な判断材料を得られず、不本意な投資結果につながるリスクがあります。
情報不足が引き起こすリスク
不動産クラウドファンディングでは、案件ごとに提供される情報の質と量が異なります。以下のようなケースでは判断を誤る可能性が高まります。
- 物件の立地条件や周辺の需給状況が不明確
- 運営会社の過去実績や財務状況の開示が乏しい
- 契約条件や分配スケジュールが曖昧
- 将来の売却計画や出口戦略に関する説明が不足
こうした不透明さは、利回りの数字だけに目を奪われやすい初心者投資家ほど見落としがちです。その結果、期待通りの配当が得られなかったり、元本割れリスクを過小評価してしまうことがあります。
専門知識がない投資家が直面しやすい問題
不動産投資の知識が十分でない場合、提供資料に記載された専門用語や法的枠組みを理解できず、重要なリスクを見逃すケースがあります。例えば「優先劣後方式」や「マスターリース契約」の有無を読み取れなければ、損失がどこまで投資家に及ぶのかを正確に判断できません。また、匿名組合型と任意組合型の違いを把握していなければ、税務処理上の負担を見誤ることもあります。
情報開示の質を見極めるポイント
投資家が情報開示の不足による判断ミスを防ぐためには、以下の観点を確認することが有効です。
- 募集ページだけでなく、契約書・重要事項説明書を入念にチェックする
- 事業者の金融庁や国土交通省への登録状況を調べる
- 過去の案件での利回り実績や元本割れの有無を確認する
- 物件の立地や需要を自ら調べ、掲載情報と照らし合わせる
- 独立した第三者による評価やレビューを参考にする
不安を感じるほど情報が少ない案件に無理に投資する必要はありません。信頼性の高い事業者は詳細な開示を行っているため、情報公開の姿勢そのものが信頼性を測る指標ともいえます。

情報が少ない案件に出会ったときは「やめておこう」と判断するのも大切です。投資の基本は、理解できないものには手を出さないこと。開示情報の質を見極める力をつければ、リスクを回避しやすくなりますよ
人気案件に投資できない機会損失リスク
不動産クラウドファンディングは少額から始められる手軽さと利回りの高さが魅力ですが、人気の案件に投資できないという「機会損失リスク」も存在します。特に条件が良い物件や高利回り案件は投資家の注目が集まりやすく、申し込みの難易度が高くなります。
先着方式における課題
多くのサービスは先着方式で募集を行っています。募集開始直後からアクセスが集中し、数分以内に満額成立してしまうケースも珍しくありません。特に平日の昼間に開始される案件では、仕事中の投資家が参加できず、投資機会を逃すことが多いのが現実です。
抽選方式の倍率リスク
一方で抽選方式を採用しているサービスもありますが、ここでは高倍率がリスクとなります。実際に人気サービスでは20倍以上の倍率になる案件もあり、応募しても投資が確定しないケースが目立ちます。資金を準備していても投資できなければ、資金が遊んでしまう状態が続いてしまいます。
投資機会を増やすための対策
投資家がこのリスクを減らすためには、いくつかの実践的な方法があります。
- 複数サービスへの事前登録
COZUCHI、CREAL、Jointoα、大家どっとこむなど主要なサービスに口座を持つことで、案件数の少なさや募集タイミングの偏りを回避できます。 - 事前のスケジュール管理
案件の募集開始日や時間を公式サイトやメールで確認し、あらかじめ入金を済ませておくことで先着方式の成功確率を高められます。 - 小額分散投資の活用
一つの案件に固執せず、資金を複数案件に分散させることで、抽選落選のリスクをカバーできます。 - 中長期型ファンドの検討
募集頻度が安定しているサービスや、中長期で資金を運用するファンドを組み合わせることで、投資機会の空白期間を減らせます。
投資家にとっての心構え
不動産クラウドファンディングは投資の「機会そのもの」が限られている点で、株式やREITと異なります。待っても次の案件がすぐ出てこない場合があり、資金効率の低下につながる可能性を理解しておくことが重要です。

人気の案件ほど競争率が高く、資金を準備していても投資できないリスクがあります。複数のサービスを使い分け、スケジュールを管理することで機会損失を減らせますよ。無理に1本狙いせず、広く分散する姿勢が大切です
税務処理や確定申告の見落としリスク
不動産クラウドファンディングで得られる分配金は、税務上の取り扱いを誤ると大きなトラブルにつながります。確定申告が必要なのに放置してしまうと、加算税や延滞税など余計な負担が発生するため注意が必要です。特に投資初心者ほど「源泉徴収されているから申告不要」と誤解しやすく、リスクが見過ごされやすい領域です。
確定申告が必要になるケース
不動産クラウドファンディングの収益は、ファンドの契約形態や投資家の収入状況によって扱いが変わります。
- 雑所得が年間20万円を超える給与所得者
- 複数の収入源を持っている場合(副業収入など)
- 青色申告を利用している個人事業主
- 高所得者や医療費控除・ふるさと納税などの控除を利用する人
匿名組合型は「雑所得」、任意組合型は「不動産所得」となるのが基本です。所得区分が異なれば計算方法や控除可能な経費の範囲も変わるため、誤った処理は税務署から指摘される可能性があります。
見落としがちな注意点
- 源泉徴収の誤解
多くのファンドでは源泉徴収が行われますが、それだけで納税義務が終わるわけではありません。20万円を超える所得があれば申告が必要です。 - 損益通算の対象外
雑所得扱いの場合、株式やFXなど他の所得と損益通算できないケースが多く、思わぬ税負担となる可能性があります。 - 申告遅延のペナルティ
無申告加算税や延滞税は本来払うべき税額に上乗せされるため、放置はリスクが高いです。
対策のポイント
- 取引明細や分配金の通知を必ず保管しておく
- 契約形態ごとの税区分を把握する
- 確定申告の時期(2月中旬〜3月中旬)を早めに意識して準備する
- 不安な場合は税理士やファイナンシャルプランナーに相談する

税金関係は軽視されがちですが、正しい処理を怠ると投資利益が帳消しになりかねません。毎年の収益やファンドの形態を確認して、自分に申告義務があるかを必ずチェックすることが大切です
リスクを最小化するための投資家の行動指針
不動産クラウドファンディングは少額から始められる魅力的な投資手段ですが、リスクをゼロにすることはできません。投資家として重要なのは、リスクを「受け入れる」のではなく「コントロールする」姿勢を持つことです。そのためには、以下のような行動指針が役立ちます。
信頼性の高い事業者を選ぶ
運営会社の健全性は、投資の安全性を大きく左右します。金融庁や国土交通省の登録状況を必ず確認し、過去の行政処分やトラブル事例の有無も調べましょう。上場企業や運営実績が豊富な事業者は、透明性と信頼性の面で優れています。
利回りだけに惑わされない
想定利回りが高い案件は魅力的ですが、裏返せばリスクが高い可能性があります。立地条件、用途、出口戦略(売却計画や運用方針)まで含めて総合的に判断することが重要です。安定した収益性を重視した案件を選ぶことで、大きな失敗を避けられます。
分散投資でリスクを平準化する
単一案件や単一サービスに集中投資するのは避け、複数ファンドや複数の運営事業者に分散しましょう。エリアを分けて投資することで、自然災害や地域ごとの景気変動といったリスクも軽減できます。
情報開示の質を見極める
案件概要やリスク説明資料に具体性が欠ける場合は注意が必要です。運用計画、リスク対応策、優先劣後出資の割合などが詳細に示されているか確認しましょう。情報が不足している案件は避けるのが賢明です。
投資スケジュールを把握する
人気案件は募集開始直後に枠が埋まってしまうこともあります。事前に会員登録や入金を済ませ、スケジュールを把握しておくことで、投資機会を逃しにくくなります。抽選方式の場合は複数サービスに登録してチャンスを広げるのも有効です。
税務や確定申告に備える
分配金は課税対象となり、雑所得や不動産所得に分類される場合があります。雑所得が年間20万円を超えると確定申告が必要です。税務上の区分を把握し、必要に応じて早めに準備しておくことでペナルティを回避できます。

投資で一番大切なのは「知識」と「準備」です。利回りの数字に振り回されず、事業者の健全性や案件の質を冷静に見極めましょう。さらに、分散投資と情報チェックを徹底することで、リスクを大きく抑えられますよ
順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 85件 | 6.00% | 4.50% | 10.00% | 242.91% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 137件 | 5.43% | 0.00% | 10.00% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 140件 | 4.25% | 3.00% | 5.50% | 100.11% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 106件 | 2.93% | 2.70% | 5.00% | 662.00% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 85件 | 9.65% | 8.50% | 11.50% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 210件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 121.60% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 107件 | 5.50% | 3.50% | 12.00% | 711.61% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 34件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 126.41% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 42件 | 3.30% | 3.00% | 5.00% | 99.92% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 33件 | 3.90% | 3.00% | 10.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 44件 | 6.56% | 6.00% | 8.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 139件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |