本ページはプロモーションが含まれています。
目次
上場企業が運営する不動産クラウドファンディングの信頼性
不動産クラウドファンディングに投資する際、多くの投資家が重視するのは「安心して資金を預けられるかどうか」です。特に上場企業が運営しているサービスは、信頼性の高さから注目を集めています。
厳格な上場基準を満たした企業のみが参入
証券取引所に上場するためには、財務健全性、収益力、コンプライアンス体制など、多岐にわたる厳格な審査をクリアする必要があります。この基準を満たした企業が運営するクラウドファンディングは、一定以上の企業規模と持続的な事業運営力を前提としているため、倒産リスクが相対的に低いといえます。
IR情報による経営透明性
上場企業には四半期ごとの決算報告や有価証券報告書の提出など、投資家に対する情報開示義務があります。これにより、投資家は企業の財務状況や経営方針を定量的に確認でき、サービス提供会社の健全性を判断する材料を得られます。未上場企業では得にくい透明性が、上場企業サービスの強みです。
倒産リスクの低さと長期的な安心感
帝国データバンクの調査によれば、上場企業の倒産件数は極めて少なく、数年単位で見ても1桁台にとどまります。資金調達力や信用格付けの高さにより、景気の変動時にも持ちこたえやすく、長期的に投資を続ける上での安心材料となります。
投資家にとっての実利的メリット
上場企業の信頼性は、実際の投資判断に直結します。安心感が高いことから初めて投資を行う人でも参入しやすく、また銀行や大手証券会社などとの連携も進めやすいため、ファンド組成の安定性にもつながります。さらに、多くの上場企業系サービスでは優先劣後出資の仕組みを導入し、投資家の元本保全性を高めています。

上場企業が運営する不動産クラウドファンディングは、透明性と安定性が最大の魅力です。大きなリターンを狙うよりも「堅実に運用したい」という投資家にとって、安心できる選択肢になると言えますよ
代表的な不動産クラウドファンディング上場企業サービス一覧
上場企業が提供する不動産クラウドファンディングは、IR情報の公開や厳しい財務基準を背景に、投資家から高い信頼を集めています。その中でも注目度の高い主要サービスを整理しました。
CREAL(クリアル)
運営会社は東証グロース上場のクリアル株式会社です。宿泊施設や保育園、物流施設など生活インフラに関わる案件が多く、安定性を重視したファンド組成が特徴です。最低1万円から投資可能で、直近平均利回りは5%台後半。マスターリース契約を導入した案件もあり、収益の安定感が強みです。
Jointo α(ジョイントアルファ)
穴吹興産株式会社(東証スタンダード上場)が運営するサービスです。創業60年以上の不動産実績を活かし、マンション開発を中心とした堅実な案件を提供しています。投資単位は10万円からとやや高めですが、エリア分散型のファンドも組成されており、分散投資の効果を得やすい点が特徴です。
GALA FUNDING(ガーラファンディング)
東証プライム上場のFJネクストホールディングスが展開するサービスです。自社ブランド「ガーラマンション」を中心とした案件が多く、立地やデザイン性の高さから入居率は99%と非常に高水準です。利回りは3%前後と控えめですが、運用期間が半年程度と短く、初心者が試しやすい設計になっています。
Good Com Fund(グッドコムファンド)
グッドコムアセット(東証プライム上場・福証本則市場上場)が運営。自社ブランドマンション「GENOVIA」シリーズを対象にした任意組合型のファンドが特徴で、最低投資額は10万円から。安定性に加えて、相続や贈与の節税対策としても注目されています。首都圏好立地物件に強みがあり、長期的な資産形成を目指す投資家に向いています。
TREC FUNDING(トレックファンディング)
トーセイ株式会社(東証プライム上場)が運営するサービスで、首都圏の収益不動産を対象にしています。最低1万円から投資可能で、都心エリアの価値向上が見込まれる物件を中心に案件を組成。地域特化型ならではの強みを持ち、首都圏不動産市場に興味のある投資家に適しています。

上場企業が運営するサービスは、案件の透明性や倒産リスクの低さが大きな魅力です。それぞれ投資額の単位や対象物件の特徴が異なるため、自分の投資目的に合ったサービスを選ぶことが大切ですよ
各サービスの利回りと最低投資額の比較
不動産クラウドファンディングを選ぶ際には、利回りと最低投資額のバランスを把握することが重要です。上場企業が運営する代表的なサービスごとに、直近の実績をもとに整理しました。
CREAL(クリアル)
東証グロース上場のクリアルが運営しています。宿泊施設や保育園、物流施設など社会性の高い物件を扱い、安定した収益を狙える設計が特徴です。
平均利回りはおおよそ 4〜6%台 に集中しており、直近実績では 5%超 の水準が多くなっています。最低投資額は 1万円 と低く、投資初心者でも始めやすいのが大きな魅力です。
Jointo α(ジョイントアルファ)
東証スタンダード上場の穴吹興産が運営。複数物件を組み合わせた分散型ファンドを提供しており、堅実な設計が特徴です。
利回りは 3%前後 と控えめですが、運用期間は 1年前後 が多く安定感があります。最低投資額は 10万円 と高めに設定されており、まとまった資金を投じたい方に向いています。
GALA FUNDING(ガーラファンディング)
FJネクストホールディングス(東証プライム)が提供。自社ブランドマンションを対象にしており、入居率の高さから安定収益を狙える設計です。
利回りは 3%前後 と低めですが、運用期間は 6か月程度 と短期に特化しているため、短期資金運用を目的とする投資家に適しています。最低投資額は 1万円 です。
Good Com Fund(グッドコムファンド)
グッドコムアセット(東証プライム)が運営。GENOVIAシリーズのマンションを対象とし、安定した入居率を背景にした運用が強みです。
利回りは 4〜5%台 が中心で、節税効果が見込めるスキームを採用している点も特徴です。最低投資額は 10万円 と高めで、一定の投資資金を確保できる中級者以上に向いています。
TREC FUNDING(トレックファンディング)
トーセイ(東証プライム)が運営するサービスで、首都圏の不動産に特化しています。
利回りは 4〜5%前後 が多く、エリア特化型の強みを生かした運用が可能です。最低投資額は 1万円 と手軽で、少額から首都圏の優良物件にアクセスできる点が特徴です。
サービスごとの投資目安まとめ
- 少額で始めたい → CREAL、TREC FUNDING、GALA FUNDING(1万円〜)
- 短期運用重視 → GALA FUNDING(6か月前後)
- 安定性と分散性重視 → Jointo α(利回り控えめ、10万円〜)
- 節税や中規模投資を意識 → Good Com Fund(4〜5%、10万円〜)

利回りは大きければ良いというわけではなく、運用期間や最低投資額とのバランスを考えるのが大事です。少額で柔軟に始めたいのか、まとまった資金を安定的に運用したいのか、自分の投資目的に合わせてサービスを選ぶと失敗しにくいですよ
不動産クラウドファンディング上場企業のメリット
不動産クラウドファンディングの中でも、上場企業が運営するサービスは投資家にとって多くの安心材料があります。未上場企業に比べて審査基準や情報開示が厳格に求められるため、投資判断に必要な情報を入手しやすく、安定性を重視した資産運用を目指す方に適しています。
財務基盤の強さと倒産リスクの低さ
上場企業は厳しい審査を通過して証券取引所に上場しているため、財務状況や事業運営に一定以上の信頼性があります。帝国データバンクの調査によると、上場企業の倒産は極めて稀であり、投資元本が失われるリスクは低い水準に抑えられます。安定した経営基盤を持つ企業が運営するファンドは、中長期的な安心感をもたらします。
情報開示義務による透明性の高さ
上場企業はIR情報や決算資料を定期的に公開する義務があります。これにより、自己資本比率、借入状況、保有不動産の含み益などを確認でき、投資家は客観的なデータをもとに判断できます。情報が不十分な未上場企業のサービスに比べて、透明性が高く信頼できる点は大きな魅力です。
運用物件の質の高さ
上場企業はブランド力や社会的信用を守る必要があるため、取り扱う物件は立地・入居率・収益性などを慎重に精査しています。その結果、空室率の低いマンションや安定した需要のある物流施設、社会インフラ関連施設など、堅実な資産を中心としたファンドが多く組成されます。これにより分配金が安定しやすく、リスクとリターンのバランスが取れた投資が可能です。
優先劣後システムによるリスク軽減
多くの上場企業ファンドでは「優先劣後システム」が採用されています。これは、事業者自身が一定割合を劣後出資し、損失が出た場合にまず事業者の出資から損失を吸収する仕組みです。投資家の元本が守られやすく、投資初心者でも安心して参加しやすい点が評価されています。
社会的信用度の高さ
知名度のある上場企業が運営していること自体が、社会的信用力を高めています。万が一トラブルが発生しても、上場企業はレピュテーションリスクを避けるため、誠実な対応が期待できる点も投資家にとって大きなメリットです。

上場企業が運営する不動産クラウドファンディングのメリットは「信頼性」「透明性」「物件の質」「リスク軽減策」といった点に集約されます。堅実な資産運用を重視する投資家にとっては特に適した選択肢になりますよ
上場企業運営サービスのデメリットと注意点
上場企業が運営する不動産クラウドファンディングは信頼性が高く、多くの投資家に選ばれています。しかし、安心感がある一方で、投資家が事前に理解しておくべきデメリットや注意点も存在します。
利回りが控えめになりやすい
上場企業が手掛けるファンドは、都心の賃貸マンションや物流施設などリスクの低い資産を中心に組成される傾向があります。そのため利回りは3〜6%程度に収まるケースが多く、非上場事業者が提示する10%超の高利回り案件と比較すると控えめです。安定収益を重視する投資家には適していますが、短期間で高いリターンを狙う投資には向きません。
募集枠の競争が激しい
上場企業運営サービスは人気が高く、募集開始から短時間で投資枠が埋まってしまうことが頻繁にあります。特に知名度のあるCREALやJointo αなどは、投資可能額が小口であるため、初心者も含め多くの投資家が殺到しやすい傾向です。投資機会を逃さないためには、事前の会員登録や複数サービスへの同時登録が有効です。
中途換金の制約
ほとんどの不動産クラウドファンディングは運用期間中の中途解約ができず、資金を固定される点に注意が必要です。一部のサービス(例:大家どっとこむ)では持分買取制度が用意されていますが、あくまで例外的な仕組みです。急な資金需要に対応できるかどうか、ライフプランを踏まえた投資判断が欠かせません。
税務上の注意点
分配金は「雑所得」に分類されるため、合計で20万円を超えると確定申告が必要です。節税効果を見込めるファンドも存在しますが、税務リスクを見落とすと手取り収益が想定より減少する可能性があります。特に複数サービスを利用する場合は、分配金の合算額に注意しましょう。
元本保証は存在しない
上場企業が運営していても、元本や分配金は保証されません。不動産市場の変動や災害リスクなどにより元本割れの可能性は常に存在します。優先劣後システムで一定のリスク軽減はされますが、完全にリスクが排除されるわけではないことを理解しておく必要があります。

上場企業のサービスは「安心感」が魅力ですが、利回りの低さや流動性の制約など、見落としがちなデメリットも多いです。投資家の方は、信頼性と収益性のバランスを見極めつつ、自分の目的に合うサービスを選ぶのが大切ですよ
おすすめの投資スタイル別の選び方
不動産クラウドファンディングは「どのサービスが優れているか」だけでなく、「自分の投資スタイルに合っているか」が最も重要です。投資目的やリスク許容度に応じて、適したサービスを選ぶことが安定した資産運用につながります。
安定収益を重視する投資家
長期的にコツコツ資産を育てたい人には、CREALやJointo αが適しています。
CREALは宿泊施設や保育園など需要の安定した社会インフラ系の物件を扱い、分配も定期的に行われるため安心感があります。Jointo αは複数物件をまとめた分散型ファンドを組成するケースが多く、一つの案件でもリスクを抑えやすい点が強みです。
短期運用を希望する投資家
まとまった資金を短期間で回転させたい方は、GALA FUNDINGがおすすめです。運用期間は半年程度と短く、入居率の高い自社マンションを対象にしているため、短期でも比較的安定した利回りを期待できます。短期運用は資金拘束のリスクが少ないため、投資初心者が経験を積むのにも向いています。
分散投資を意識する投資家
リスクを広く分散させたい場合は、Good Com Fundが有効です。自社ブランドマンション「GENOVIA」シリーズを対象とし、複数の投資家で共同所有する任意組合型の仕組みを採用しています。これにより物件単位ではなく資産全体でリスクをならすことができ、相続や贈与に伴う節税の側面でもメリットがあります。
地域特化で価値を見極めたい投資家
特定エリアに注目して投資したい方は、TREC FUNDINGが選択肢になります。首都圏の不動産に特化しており、エリア特性を反映したファンド設計がなされている点が魅力です。地域の需給や開発動向を分析してリターンを狙いたい投資家に向いています。

投資スタイルに合わせて選ぶことが大切です。安定性を取るのか、短期回転を狙うのか、あるいは分散や地域特化で戦略を組むのか。自分の資産形成のゴールを意識して、サービスを比較・選択するのが成功の第一歩ですよ
投資前に確認すべきポイント
不動産クラウドファンディングは、上場企業が運営している場合でも「必ず利益が出る」投資ではありません。事前にチェックすべき情報を押さえておくことで、リスクを最小限に抑えられます。
IR情報と財務状況の確認
上場企業は四半期ごとに決算やIR資料を公開しています。
投資を検討する際には、自己資本比率や不動産事業の収益状況、直近の成長戦略を確認すると安心です。安定的に事業を拡大している企業かどうかを見極めることができます。
ファンドの優先劣後構造を把握
多くのクラウドファンディングでは「優先劣後システム」が導入されています。
劣後出資割合が高いほど、運営会社がリスクを先に負担する仕組みになり、投資家にとって安全性が高まります。割合が明記されていない場合は、投資前に問い合わせて確認しておくべきです。
運用期間と流動性の確認
不動産クラウドファンディングは基本的に中途解約できません。
短期型のファンドであっても、運用終了までは資金を拘束されることになります。自身の資金計画に照らし合わせ、投資可能な余剰資金で参加することが重要です。
最低投資額と投資枠の競争性
サービスによっては1万円から投資できる場合もあれば、10万円以上必要な場合もあります。さらに人気案件は数分で募集が締め切られることも珍しくありません。事前に複数サービスに会員登録しておくことで、投資チャンスを逃しにくくなります。
税務と確定申告の準備
分配金は雑所得に区分され、合計20万円を超えると確定申告が必要になります。住民税や社会保険料への影響もあるため、投資前に税務上の影響を把握しておくことが望ましいです。

投資する前には、必ずIR情報やファンドの仕組みを細かく確認してくださいね。最低投資額や運用期間、税務の扱いを理解した上で、自分の資金計画に合った投資を選ぶことが大切ですよ
上場企業クラウドファンディング活用のまとめ
上場企業が運営する不動産クラウドファンディングは、投資初心者から経験豊富な投資家まで幅広く利用できる仕組みが整っています。上場企業であることによる信頼性の高さはもちろん、情報開示や経営の透明性が投資判断を下すうえで大きな安心材料となります。
安定した利回りを狙いたい方にとっては、都市部の賃貸マンションや社会インフラ施設などを中心に組成される上場企業系ファンドが適しています。また、1万円から投資できるサービスが多く、小口で分散投資しやすい点も魅力です。
一方で、非上場事業者に比べて利回りはやや抑えめになる傾向があります。そのため、投資目的が「高利回り重視」なのか「堅実な資産形成」なのかを明確にし、サービスを選び分けることが重要です。
複数のサービスに登録しておくことで、人気ファンドの募集開始時に投資機会を逃しにくくなります。併用することで地域や物件タイプの分散も可能になり、リスク管理にも役立ちます。
上場企業系サービスは、元本割れリスクをゼロにするものではありませんが、優先劣後方式や豊富な運営実績によってリスクを軽減する仕組みが整えられています。安心感と安定収益を両立したい投資家にとって、有力な選択肢となるでしょう。

不動産クラウドファンディングを活用するなら、信頼性と安定収益を重視した上場企業サービスがやはり強いです。ただし利回りは控えめになりやすいので、複数のサービスを組み合わせて投資機会を広げ、バランスよく資産形成を考えるのが賢いやり方ですよ
順位 | 商品名 | 会社名 | 特徴 | 案件数 | 直近10件平均利回り | 直近10件直近最低利回り | 直近10件直近最高利回り | 直近10件募集割合平均 | 優先劣後方式 | 最低投資金額 | 募集方法 | 組合契約 | 物件の種類 | 優遇サービスあり | 物件の開示情報 | 出金手数料 | 運用レポートの共有あり | 運営会社設立年月 | 運営会社資本金 | 上場 | 公式サイト |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1位 | COZUCHI(コズチ) | LAETOLI株式会社 | 投資募集のチャンスは業界上位。投資デビューに適した候補 | 85件 | 6.00% | 4.50% | 10.00% | 242.91% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 月1回まで無料(それ以降は330円) | ○ | 1999年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
2位 | CREAL(クリアル) | クリアル株式会社 | 募集口数が多く、新規案件の供給量も豊富 | 137件 | 5.43% | 0.00% | 10.00% | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設、オフィス、保育所、学校、宿泊施設 | ○ | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 105円(楽天銀行の場合)、150円(楽天銀行以外で3万円未満の場合)、229円(楽天銀行以外で3万円以上の場合) | ○ | 2011年 | 1,273,520,500円 | ○ | 公式サイト |
3位 | 利回りくん | 株式会社シーラ | 年間新規案件数が安定。募集口数も一定水準 | 140件 | 4.25% | 3.00% | 5.50% | 100.11% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2010年 | 446,522,660円 | ○ | 公式サイト |
4位 | Rimple(リンプル) | プロパティエージェント株式会社 | 新規案件が充実。劣後出資割合の高い案件が多い | 106件 | 2.93% | 2.70% | 5.00% | 662.00% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、事業内容 | 無料 | ○ | 2004年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
5位 | TECROWD(テクラウド) | TECRA株式会社 | 新興国不動産への投資が可能。高利回り案件が多い | 85件 | 9.65% | 8.50% | 11.50% | 100.00% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、オフィス | ○ | 住所、運営会社、財務情報、面積、事業内容 | 無料(楽天銀行)、振込手数料(楽天銀行以外) | ○ | 2001年 | 156,600,000円 | × | 公式サイト |
6位 | TSON FUNDING(ティーソン) | 株式会社TSON | 年間案件数が最多クラス。リスク軽減案件も豊富 | 210件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 121.60% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型、任意組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、事業内容 | 無料(匿名組合ファンド)、振込手数料(任意組合ファンド) | ○ | 2008年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
7位 | 大家どっとこむ | 株式会社グローベルス | 運営会社の信頼性が高く、新規案件も安定供給 | 107件 | 5.50% | 3.50% | 12.00% | 711.61% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛) | ○ | 1996年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
8位 | FUNDROP(ファンドロップ) | ONE DROP INVESTMENT 株式会社 | 劣後出資割合の高い案件が多いが、投資機会は少なめ | 34件 | 5.39% | 3.50% | 5.80% | 126.41% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 52円(楽天銀行)、150円(他の金融機関で3万円未満)、229円(他の金融機関で3万円以上) | ○ | 2013年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
9位 | Jointoα(ジョイントアルファ) | 穴吹興産株式会社 | 低リスク案件が多いが、投資の機会は限定的 | 42件 | 3.30% | 3.00% | 5.00% | 99.92% | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、商業施設 | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 1964年 | 755,790,000円 | ○ | 公式サイト |
10位 | ちょこっと不動産 | 株式会社良栄 | 劣後出資割合の高い案件が多く、運営も安定傾向 | 10件 | 4.00% | 3.90% | 4.30% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション、商業施設、オフィス | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(その他の金融機関) | ○ | 1991年 | 389,820,000円 | × | 公式サイト |
11位 | property+(プロパティプラス) | 株式会社リビングコーポレーション | 募集口数は平均的だが、新規案件がなかった点が課題 | 33件 | 3.90% | 3.00% | 10.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | ○ | 2015年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
12位 | ASSECLI(アセクリ) | 株式会社エボルゾーン | 高利回り案件が多いが、新規提供数は限られる | 44件 | 6.56% | 6.00% | 8.00% | 105.85% | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 事業内容 | 無料 | × | 2011年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
13位 | LIFULL(ライフル) | 株式会社LIFULL | 大手不動産会社のクラウドファンディング。厳選された物件 | 3件 | 5.83% | 5.50% | 6.00% | 105.67% | ○ | 10,000円 | 抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション・グループホーム | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料 | × | 1997年 | 9,723,000,000円 | ○ | 公式サイト |
14位 | みんなの年金 | 株式会社ネクサスエージェント | 」「公的年金に合わせた2ヵ月ごとの分配金」が特徴の、不動産クラウドファンディング | 139件 | 8.00% | 8.00% | 8.00% | 100.00% | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 住所、物件種別、アクセス、構造、総戸数、家賃保証有無 | 無料 | × | 2016年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
15位 | 利回り不動産 | 株式会社ワイズホールディングス | 高水準の利回り案件が豊富で、投資のチャンスも平均以上 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、アパート・マンション | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行あて) | ○ | 2023年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
16位 | らくたま | 株式会社日本保証 | リスクを抑えつつ高いリターンを狙える案件が多く、供給数も充実 | - | - | - | - | - | ○ | 10000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | 戸建、商業施設、オフィス | ○ | 築年数、住所、面積 | 無料(GMOあおぞらネット銀行) | × | 2008年 | 100,000,000円 | ○ | 公式サイト |
17位 | GALA FUNDING(ガーラ ファンディング) | 株式会社FJネクストホールディングス | 運営基盤が堅実で、劣後出資割合が高めの安心感ある案件が中心 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容、建築確認番号 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、145円(他行宛て) | ○ | 1980年 | 2,774,400,000円 | ○ | 公式サイト |
18位 | トモタク | 株式会社イーダブルジー | 新規募集数は業界トップクラスで、高利回り案件が目立つ | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション、オフィス | × | 築年数、住所、収支シミュレーション、面積、容積率、用途地域、事業内容 | 1回のみ無料(125円(GMOあおぞらネット銀行)、250円(GMOあおぞらネット銀行以外)) | ○ | 2009年 | 100,000,000円 | × | 公式サイト |
19位 | LSEED(エルシード) | 株式会社LSEED | リスクとリターンのバランスは良好だが、案件数はやや少なめ | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、面積、事業内容 | 不明 | × | 1999年 | 706,139,500円 | ○ | 公式サイト |
20位 | トーセイ不動産クラウド | トーセイ株式会社 | 1万口超の大型案件が主体で、年間の提供数は限定的 | - | - | - | - | - | ○ | 10,000円 | 先着 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、面積、容積率、用途地域、接道状況、事業内容 | 無料(GMOあおぞらネット銀行)、129円(その他金融機関) | ○ | 1950年 | 6,624,890,000円 | ○ | 公式サイト |
21位 | KORYO Funding(コウリョウ ファンディング) | 株式会社興陵 | 安定したバランス型案件が揃う一方で、全体の件数は少ない | - | - | - | - | - | ○ | 100,000円 | 先着、抽選 | 匿名組合型 | アパート・マンション | × | 築年数、住所、運営会社、財務情報、収支シミュレーション、面積、容積率、事業内容 | 無料 | × | 1981年 | 371,980,200円 | ○ | 公式サイト |